2-478/12

                                                          РІШЕННЯ                                                                   

                                       ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

             02.02.2012   року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  -  судді Горбань Н.І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Європейський Страховий Альянс” до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»про стягнення матеріальної шкоди,-

                                         В С Т А Н О В И В:

            У лютому 2011р. позивач звернувся до суду з позовом (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до відповідачів ОСОБА_2 та ПАТ «ХДІ Страхування»про стягнення матеріальної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.04.2009р. між КД ЗАТ «Європейський Страховий Альянс»та ОСОБА_3 було укладено договір (поліс) 106 К № 25286 страхування транспортного засобу “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1.

04 грудня 2009р. приблизно о 16-55 год. сталася ДТП за участю транспортного засобу, що належав страхувальнику. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода Феліція», д. н. з. НОМЕР_2, по вул. Березняківській в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілю “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.

Згідно постанови судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2010р. по адміністративній справі № 3-129/10 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, що сталася 04.12.2009р.

Згідно довідки про ДТП № 8526287 на момент здійснення ДТП транспортний засіб відповідача «Шкода Феліція», д. н. з. НОМЕР_2, був забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3137417 терміном дії до 01.02.2010р., виданим ПАТ «ХДІ Страхування». Ліміт відповідальності за даним полісом становить 25 500,00 грн. Таким чином, для повного виконання умов страхування за зазначеним полісом співвідповідач повинен сплатити суму ліміту у розмірі 25 500,00 грн.

Ремонт та заміна автозапчастин транспортного засобу “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, що належав страхувальнику, здійснювались на підставі автотоварознавчої експертизи ОСОБА_4

            На підставі страхового акту № 1299/09/03/ТР25/00/2 від 26.02.2010р. згідно автотоварознавчої експертизи, розрахунку системи Аудатекс страхувальнику було сплачено готівкою 54 104,84 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 155 від 03.03.2010р., № 187 від 11.03.2010р., № 219 від 19.03.2010р.

Розрахунок позовних вимог розраховувався наступним чином: загальна сума боргу 54 104,84 грн. –25 500,00 грн. (ліміт за полісом ХДІ) = 28 604,84 грн. (залишок, який повинен сплачувати винуватець ДТП –ОСОБА_2). Згідно полісу ВС/3137417 встановлена франшиза у розмірі 510,00 грн.

Просить суд стягнути на користь КД ПрАТ «Європейський Страховий Альянс»завдану матеріальну шкоду з ОСОБА_2 у розмірі 28 604,84 грн., а також витрати на оголошення у розмірі 420,00 грн.; стягнути з ВАТ «ХДІ страхування»на загальну суму 24 990,00 грн.; судові витрати покласти на відповідачів у розмірі пропорційному позовним вимогам (а. с. № № 101-104).

            Представник позивача просить суд розглянути справу у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а. с. № 109).

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, будучи викликаним в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 108).   

            Відповідач ПАТ «ХДІ Страхування»в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заперечення, в яких просить закрити провадження у справі в частині пред’явлених до них позовних вимог, посилаючись на те, що їх слід слухати за правилами іншого судочинства (а. с. № № 94, 95, 99).

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.04.2009р. між КД ЗАТ «Європейський Страховий Альянс»та ОСОБА_3 було укладено договір (поліс) 106 К № 25286 страхування транспортного засобу “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № 47).

04 грудня 2009р. приблизно о 16-55 год. по вул. Березняківській в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, що належав страхувальнику, та автомобілем «Шкода Феліція», д. н. з. НОМЕР_2, під керуванням відповідача ОСОБА_2, який не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перетнувши подвійну суцільну смугу, та здійснив зіткнення з автомобілем “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілю “Ford Focus”, д. н. з. НОМЕР_1, були завдані механічні пошкодження.

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2010р. відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України (а. с. № 16).

            Відповідно до ч. З ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

                   Згідно страхового акту № 1299/09/03/ТР25/00/2 від 26.02.2010 р., висновку автотоварознавчої експертизи, розрахунку системи Аудатекс, страхувальнику ОСОБА_3 сплачено готівкою 54 104,84 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 155 від 03.03.2010р., № 187 від 11.03.2010р. та  № 219 від 19.03.2010р. (а. с. № № 5-8).

             Згідно довідки ВДАІ Дніпровського району м. Києва № 8526287 про ДТП на момент вчинення ДТП транспортний засіб відповідача ОСОБА_2 був забезпечений полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3137417 терміном дії до 01.02.2010р., виданий ВАТ «ХДІ Страхування». Ліміт відповідальності за даним полісом становить 255000 грн. (а. с. № № 68-70,85).

            Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов’язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого.   

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суми страхового відшкодування в розмірі 28 604,84 грн. (54 104,84 грн. –25 500,00 грн. = 28 604,84 грн.), яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_6, та 24 990,00 грн. (25 500,00 –510,00-франшиза = 24 990,00 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача  ПАТ «ХДІ Страхування», є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.  

Згідно ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України  з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 286 грн. 05 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 420,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. (а. с. № № 1, 2, 105, 106); з відповідача ПАТ«ХДІ Страхування» судовий збір в сумі 249 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн.     

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд,-

                                             В И Р І Ш И В:

            Позов Приватного акціонерного товариства “Європейський Страховий Альянс” до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства “Європейський Страховий Альянс” в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького 9, кв. 2) матеріальну шкоду в розмірі 28 604 грн. 84 коп., витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 286 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 29370 (двадцять дев’ять тисяч триста сімдесят) грн. 89 коп.

            Стягнути з ПАТ «ХДІ Страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102;  р/р 26500000000132 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 22868348) на користь КД ПрАТ “Європейський Страховий Альянс” (01004, м. Київ, вул. Горького 9, кв. 2) матеріальну шкоду в розмірі 24 990 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 249 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 60 грн. 00 коп., а всього 25299 (двадцять п’ять тисяч двісті дев’яносто дев’ять) грн. 90 коп.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: