№ 2-478/12      

                                                                   УХВАЛА

02.02.2012  року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого           судді    Горбань  Н. І. при секретарі Анісімовій М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Європейський Страховий Альянс” до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»про стягнення матеріальної шкоди,-

                                    ВСТАНОВИВ:

         Відповідач Публічне акціонерне товариство «ХДІ Страхування»в особі свого представника надав до суду заперечення на позов, в якому міститься клопотання про закриття провадження у справі, оскільки згідно ст.. 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Вважає, що суд повинен виключити зі справи, як співвідповідача ПАТ «ХДІ страхування»та закрити провадження у справі в частині пред’явлених до них вимог.

         Суд, дослідивши зміст позову, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.  

          Суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об’єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов’язаних між собою.

         Стаття 1 ЦПК України визначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

          Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

         В даному випадку посилання на ст. 16 ЦПК України є необґрунтованим, оскільки правовідносини, що склались між сторонами, носять цивільно-правовий характер, тому заявлене клопотання про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню.

-2-

          Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 293 ЦПК України, суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

         В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «ХДІ Страхування»про закриття провадження у справі –відмовити.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: