АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

№ дела 11-2008/11                                Председательствующие 1 инстанции  Бровченко  

                                                                                  Докладчик   Власкін В.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

2011 года ноября 22 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

          Председательствующего             Власкина В.Н.

          Судей                                              Коваленко В.Д., Сербина В.В.

          С участием прокурора                 Брусенцовой И.В.

          адвоката                                       ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 на постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 15 сентября 2011 года.

Этим постановлением удовлетворено  представление старшего инспектора межрайонного  отдела уголовно-исполнительной инспекции Днепропетровского района Управления Государственного департамента Украины по вопросам  исполнения наказаний в Днепропетровской области.

          Отменено освобождение от наказания с испытанием, назначенное

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Днепропетровска,

                                        гражданину Украины,  с неоконченным  высшим

                                        образованием, разведенному, имеющему на

                                        иждивении несовершеннолетнего ребенка,

                                        работающему ЧП «АДЛ», проживающему по

                                        АДРЕСА_1,

приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 15 января 2010 года по ч.5 ст. 191 УК Украины в виде 5-ти лет лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года.

          Осужденный ОСОБА_2 направлен для отбытия назначенного ему указанным приговором наказания.

          Принимая решение суд сослался на то, что ОСОБА_2  систематически не выполнял обязанности возложенные на него судом –без уважительных причин  не являлся на регистрацию в инспекцию, не уведомлял инспекцию о причинах неявки, изменил место жительства не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

          В апелляциях ставится вопрос об отмене постановления суда как необоснованного. Возложенные судом обязанности не выполнялись по уважительным причинам, в связи с нахождением осужденного длительное время на стационарном лечении. Суд данного обстоятельства не учел, что повлекло поспешные и неправильные выводы.

          Заслушав докладчика, осужденного и адвоката, поддержавших апелляции, прокурора просившего оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия считает апелляции  обоснованными.

          Суд не проверил доводы осужденного ОСОБА_2 о том, что не мог являться на регистрацию в инспекцию из-за занятости по работе, о нахождении в больнице, о том, что об этих обстоятельствах он сообщал работникам милиции.

          Из представленных медицинских справок следует, что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в больнице в г. Севастополь с 1 мая 2011 года по  25 июня 2011 года, с 14 июля 2011 года по 29 июля 2011 года и с 15 августа 2011 года по 15 сентября 2011 года.

          Поскольку и эти данные не были исследованы и учтены судом выводы суда об умышленном игнорировании возложенных на ОСОБА_2 обязанностей являются преждевременными, что влечет отмену постановления от 15  сентября 2011 года и освобождение ОСОБА_2 из-под стражи.          

          При новом рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суду необходимо проверить  все доводы и представления уголовно-исполнительной инспекции, и осужденного, и защиты, установить все обстоятельства отбывания наказания ОСОБА_2, причины неявки его в инспекцию на регистрацию и принять по делу законное и обоснованное решение.

          В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Апелляции осужденного ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 15 сентября 2011 года об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 и направлении ОСОБА_2 для отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы –отменить.

          Представление уголовно-исполнительной инспекции Днепропетровского района Управления Государственного департамента Украины по вопросам  исполнения наказаний  в Днепропетровской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.

          Из-под стражи осужденного ОСОБА_2 освободить.

Судьи