"28" лютого 2012 р. Справа № 2-381\12
Справа № 2-381 /2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі –Багінській Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім”єю
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім”єю батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в період з 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. Свої вимоги обґрунтовує наступним : батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 07.03.1992 р. до 18.03.1997 р. та в період з 22.03.2002 р. по день трагічної загибелі ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_1 В період з 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. батьки , незважаючи на те, що шлюб між ними офіційно було розірвано з 18.03.1997 р. , проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу : продовжували жити разом, вели спільний побут, мали спільний бюджет. У вказаний період часу проживання батьків однією сім”єю без реєстрації шлюбу , батько ОСОБА_2 в інтересах родини , з метою придбання житла для їхньої родини уклав Кредитну угоду № 29361-Д про інвестування у житлове будівництво від 26.12.2001 р. з метою фінансування будівництва житла, а мама ОСОБА_5 виступила поручителем за належне виконання батьком ОСОБА_2 взятих на себе зобов”язань за кредитною угодою. За рахунок кредитних коштів , отриманих по даноій Кредитній угоді, було повністю профінансовано будівництво і відповідно придбання квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_5 померла. Після її смерті вона є спадкоємницею і прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України .
Оскільки станом на момент укладення Кредитного договору № 29631-Д від 26.12.2001 р. , за яким було профінансовано будівництво нерухомого майна , батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі , нерухоме майно не було включено до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5
Встановлення юридичного факту проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім”єю без реєстрації шлюбу в період з 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. має значення для належного оформлення нею права на спадщину –частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовільнити.
Відповідач у судове засідання не з»явився. Про день, час слухання справи оповіщений у встановленому порядку. Надав суду письмову заяву щодо розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю.
Треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися. Про день, час, місце слухання справи оповіщені у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.
За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, третіх осіб , визнавши причину неявки третіх осіб не поважною, на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України. Підстави для відкладення розгляду справи відповідно до ст.. 169 ЦПК України відсутні , оскільки третім особам вручені судові повістки з зазначенням місця та часу судового розгляду у встановленому порядку та останні не повідомили суд при причини неявки в судове засідання.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази, письмові матеріали справи , дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 07.03.1992 р. до 18.03.1997 р. та в період з 22.03.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла .
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Відділом ЗАГСУ Мінського РВК 07.03.1992 р., Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрація актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 22.03.2002 р., свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії яких знаходяться в матеріалах справи ( а.с 6-8 ).
Судом встановлено, що в період часу з 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5. проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу .
Зазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_6, та ОСОБА_7 в судовому засіданні та визнані відповідачем згідно його заяви щодо розгляду справи за його відсутності . Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що сім”ю ОСОБА_5 знає понад двадцять років, у них були дружні відносини, це була дружна сім”я . Про те, що в період 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. подружжя ОСОБА_5 розірвали шлюб нічого не відомо . Подружжя ОСОБА_5 весь час проживали однією сім”єю, вели спільний побут , мали спільний бюджет. Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав , що сім”ю ОСОБА_5 знає давно, ОСОБА_2 його шкільний товариш, у них були дружні відносини в сім”ї, вони дружили сім”ями. В період часу з 1997 р. по березень 2002 р. спілкувався з цією сім”єю . ОСОБА_2 жили однією сім”єю, вели спільне господарство , мали спільний бюджет і про те, що між ними був розірваний шлюб йому нічого не відомо.
Судом встановлено, що позивач є дочкою подружжя ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження , серія НОМЕР_4, виданого Відділом ЗАГСу Вишгородського району Київської області 11 листопада 1992 р. ( а.с. 20 )
Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина . Спадкоємницею першої черги є позивач , яка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою і прийняла спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
Судом встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 не ввійшло нерухоме майно –квартира за № 76, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки на момент укладення Кредитного договору № 29631-Д від 26.12.2001 р., згідно якого було профінансовано будівництво даної квартири , батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі.
Встановлення юридичного факту проживання батьків позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сім”єю без реєстрації шлюбу в період з 19.03.1997 р. по 21.03.2002 р. необхідне для належного оформлення позивачем права на спадщину - частину квартири , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України представником позивача в судовому засідання доведено , що подружжя ОСОБА_5 в період часу з 19.03.19097 р. по 21.03.2002 р. проживали однією сім”єю без реєстрації шлюбу .
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 209 , 256, 224, 226, 228 ЦПК України, суд
Вирішив :
Позовні вимоги задовільнити.
Встановити факт проживання однію сім”єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 19.03.19097 р. по 21.03.2002 р.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.
Суддя