Справа № 0908/1715/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2012
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі Бейко М. А. ,
секретаря Гладенька Л. Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання в.о. начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Дзундзи Т.Я. про примусове входження до квартири, суд –
в с т а н о в и в:
У міському відділі ДВС Калуського МРУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних осіб на загальну суму 2610.56 грн. За даними виконавчими документами винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких направлено боржнику для добровільного виконання. Однак добровільно боржником судові рішення не виконуються.
При неодноразових виходах за місцем проживання боржника по АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем встановлено, що двері даної квартири постійно зачинені, на дзвінки та стук ніхто не реагує, тому він звернувся із поданням до суду про дачу дозволу на примусове входження у квартиру.
У судове засідання в.о. начальника міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 не з’явився.
Суд, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Як видно із судового рішення Калуського міськрайонного суду від 13.05.2011 р. стягнуто на користь Калуського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Івано-Франківськгаз»із ОСОБА_3 430.15 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 25.50 грн. судового збору і 30.00 грн. витрат по ІТЗ. Як видно із судового рішення Калуського міськрайонного суду від 04.02.2011 р. стягнуто на користь ВАТ «Прикарпаттяобленерго»філія Калуський РЕМ із ОСОБА_3 1036,18 грн. заборгованості та 25.50 грн. судового збору і 30.00 грн. витрат по ІТЗ.
Дані рішення суду не виконано, ОСОБА_3 ухиляється від їх виконання в добровільному порядку.
При таких обставинах суд вважає, що слід надати дозвіл на примусове входження до квартири ОСОБА_3 який проживає в АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Подання задовільнити. Надати дозвіл для примусового входження до квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_1 начальнику міського відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.
Суддя М.А. Бейко