АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

12.01.2012

№ производства  11/490/23/12                                Председательствующие 1 инстанции  Савранський  

                                                                                  Докладчик   Мудрецький Р.В.

12 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    Мудрецкого Р.В.

судей                                                            Литвиненко А.А.

                                                            Альковой С.Н.

с участием прокурора                              Чепурко А.С.

защитника                                                   ОСОБА_2

осужденного                                                   ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 28 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 06 июля 2011 года в отношении  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Амагу, Ехекнадзорского района, Армения, гражданина Азербайджана, ранее не судимого,

осужденного  по ч.1 ст.185 УК Украины к 6 месяцам ареста; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

          В соответствии со ст.70ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3-х лет 7 месяцев лишения свободы,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 06 июля 2011 года осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 6 месяцам ареста; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

          В соответствии со ст.70ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 3-х лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 28 сентября 2011 года осужденному ОСОБА_3 отказано  в восстановлении срока на апелляционное обжалование указанного приговора.  Суд посчитал, что указанная осужденным причина пропуска срока для подачи апелляции не является уважительной, поскольку ОСОБА_3 своевременно, т.е. в день постановления судом приговора была вручена копия приговора, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка осужденного и он имел возможность своевременно обжаловать указанный приговор суда.   

В апелляции осужденный просит постановление отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что он копию приговора 6 июля 2011 года не получал, является юридически неграмотным лицом, не владеет в полной мере русским языком, ему при рассмотрении уголовного дела не был предоставлен защитник и переводчик, а поэтому он не имел возможности своевременно подать апелляцию на приговор суда.

Выслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_2, поддержавших доводы апелляции, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, суд считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ч.3 ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

          Как следует из протокола судебного заседания (л.д.52-53 т.2) приговор суда в отношении ОСОБА_3 оглашен 6 июля 2011 года. В тот же день ему вручена копия указанного приговора, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (л.д.58 т.2). Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование были поданы осужденным 06 сентября 2011 года (л.д.64-70 т.2), т.е с пропуском срока, установленного ч.3 ст.349 УПК Украины.           

Причины пропуска срока для подачи  апелляции, на которую указывает осужденный, по мнению судебной коллегии не являются уважительными, т.к. у суда нет оснований не доверять расписке осужденного ОСОБА_3, написанной ним собственно о вручении ему копии приговора суда 06 июля 2011 года (л.д.58 т.2). Из протокола судебного заседания усматривается, что осужденному разъяснены его права в судебном заседании, в том числе и его право на защиту. ОСОБА_3 в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дала без участия защитника и переводчика и сделал заявление, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается (л.д.52-53 т.2), что не вызывает сомнений, поскольку ранее ОСОБА_3 неоднократно были написаны расписки и заявления собственноручно на русском языке (л.д.5-7,26-28, 51 т.2), где он, в том числе указывал, что закончил школу на русском языке, в судебном заседании пояснил, что проживает на территории Украины с 2000 года,  а поэтому имел возможность и достаточно времени для апелляционного обжалования.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию  осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Заводского районного суда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 28 сентября 2011 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Заводского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 06 июля 2011 года в отношении  ОСОБА_3 оставить  без изменений.

Судьи