АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

10.01.2012

№ производства  11/490/51/12                                Председательствующие 1 инстанции  Дьомін  

                                                                                  Докладчик   Мудрецький Р.В.

10 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи                    Мудрецкого Р.В.

судей                                                            Литвиненко А.А.

                                                            Альковой С.Н.

с участием прокурора                              Брусенцовой И.В.

 представителя УИМ

Ленинского района                                         Сирко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске апелляцию осужденного ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 02 ноября 2011 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Баку р. Азербайджан, гражданину Армении, ранее  судимому,

отменен испытательный срок и он направлен для отбывания наказания в виде пяти лет лишения свободы, назначенного приговором Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 24.12.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей,-

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из постановления, ОСОБА_3 осужден приговором Синельниковского гоцрайонного суда Гнепропетровской области от 24.12.2010 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с освобождением, на основании ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания после истечения испытательного срока в три года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Будучи ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания с испытательным сроком, требованиями ч. 3 ст. 164 УИК Украины, письменно предупрежден о последствиях уклонения от возложенных на него судом обязанностей, ОСОБА_3 14.02.2011 года, 18.07.2011 года, 19.09.2011 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, при этом надлежащим образом не уведомил о причинах неявки уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем  21.02.2011 года,  21.07.2011 года,  26.09.2011 ему были  вынесены письменные предупреждения.

Такими действиями он нарушил порядок регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, тем самым не выполнил возложенные на него обязанности и не оправдал оказанное ему судом доверие.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит указанное постановление суда отменить, поскольку оно незаконно. Указывает на то, что он был предупрежден о правилах отбывания наказания и ему установлен график дней для регистрации в инспекции исполнения наказания, однако 14 февраля 2011 года он не должен был являться, т.к. указанный день является вторым понедельником месяца, а согласно графика он должен был являться в 1-й и 3-й понедельники месяца. 18 июля и 19 сентября 2011 года не явился на регистрацию по уважительным причинам, т.к. был на работах и обращался за медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи соответственно.

Выслушав доклад судьи, прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, суд считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный не выполнит возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелание стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.

В соответствии с п.5.3 Инструкции «О порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществлением контроля относительно лиц, осужденных к таким наказаниям», утвержденной 19 декабря 2003 года №270/1560, если осужденный не исполняет возложенных на него судом обязанностей после вынесения   письменного предупреждения, а также когда осужденный не является в инспекцию два и более раз без уважительных причин /что должно быть подтверждено материалами/, то инспекция вносит в суд представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком и направлении осужденного для отбывания назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, а также личного дела ОСОБА_3 №22/201, осужденный трижды  14.02.2011 года, 18.07.2011 года, 19.09.2011 года (л.д.16-17 личного дела) не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, при этом надлежащим образом не уведомил о причинах неявки уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем  21.02.2011 года,  21.07.2011 года,  26.09.2011 ему были  вынесены письменные предупреждения (л.д.25,39,52 личного дела), что является основание для отмены освобождения от отбыванием наказания с испытательным сроком.

Доводы, изложенные ОСОБА_3 в апелляции коллегия судей считает несостоятельными, поскольку постановлением от 31 января 2011 года ему был установлен график дней явки на регистрацию каждый 1-й и 3-й понедельники каждого месяца (л.д.15 личного дела), однако постановлением от 7 февраля 2011 года дни явки изменены и установлены 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельники каждого месяца  (л.д.21 личного дела), о чем в указанном постановлении имеется подпись осужденного ОСОБА_3 от 7 февраля 2011 года. По таким основаниям неявка его в инспекцию 14 февраля 2011 года не является уважительной, о чем имеется его объяснение (л.д.24 личного дела).

Что касается неявок ОСОБА_3 в инспекцию исполнения наказаний 18.07.2011 года и 19.09.2011 года, то на л.д.37,38 имеются его собственноручные заявления о том, что он не работает, пропустил явку по неуважительной причине, на л.д.57 личного дела имеется справка клинического объединения скорой медицинской помощи №471/вх от 10.10.2011 года на запрос инспектора о том, что в период времени  18-19 сентября 2011 года ОСОБА_3 за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился, что опровергает доводы осужденного, о том, что указанные дни явки он пропустил по уважительной причине в связи с нахождением на работе, обращением в медицинское учреждение, а также опровергает данные, изложенные в предоставленной ним справке (л.д.55 личного дела).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 02 ноября 2011 года об отмене ОСОБА_3 испытательного срок и направлении его для отбывания наказания в виде пяти лет лишения свободы, назначенного приговором Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 24.12.2010 года по ч.3 ст.185 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины и избрании ему меру пресечения в виде содержания под стражей оставить  без изменений.

Судьи