Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22-ц/490/409/12                                                                 Головуючий у 1 й інстанції - Леонов А.А.

Категорія 26                                                   Доповідач  -  Костюченко Н.Є.

08.02.2012

УХВАЛА

01 лютого 2012 року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                                        головуючого –судді - Костюченко Н.Є.

                                        суддів –Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

                                        при секретарі –Біленька О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до Філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»у Кіровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

          В апеляційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2011 року про відкриття провадження у справі, - з тих підстав, що суд невірно застосував норми процесуального закону.

          Апеляційний суд вважає ухвалу судді 1-ї інстанції незаконною, такою, що має бути скасованою, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі суд виходив із положень ч. 1 ст. 113 ЦПКУ щодо права позивача звернутись до суду з позовом за місцезнаходженням будь-кого з відповідачів за власним розсудом. Між тим, не врахував, що в Кіровському районі                 м. Дніпропетровська знаходиться лише Філія ТОВ «УФА «Верус», між тим, боржником по кредитному договору є ОСОБА_2 і основну суму боргу позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в м. Керч. Суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зазначене залишено без уваги, не врахована недоцільність пред’явлення позову саме за місцезнаходженням Філії ТОВ «УФА «Верус».

Апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу судді районного суду скасувати, а справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання про відкриття провадження у справі.

          Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від  14 жовтня 2011 року –скасувати. Справу повернути до того ж суду для вирішення повторно питання про відкриття провадження у справі.

          Ухвала  оскарженню не підлягає.

Судді: