ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"17" жовтня 2006 р. Справа № 268/14-06
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод», с. Старе, Бориспільський р-н.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільськогосподарський комбінат», с. Старе, Бориспільський р-н.
про стягнення 94403,26 грн.
Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.
За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання
Обставини справи:
До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось Відкрите акціонерне товариство «Старинський цукровий завод», с. Старе, Бориспільський р-н. в особі ліквідатора (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільськогосподарський комбінат», с. Старе, Бориспільський р-н. (далі відповідач) про стягнення 94403,26 грн.
У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 17.10.2006 року о 11-20 та попереджено сторони про відповідальність за неявку до суду.
Представник відповідача двічі судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надав, проте згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений у встановленому Законом порядку про час і місце засідання суду.
У зв’язку з відкладенням розгляду справи, спір в порядку ст. 69 ГПК України вирішено у більш тривалий строк, за згодою позивача.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:
Позивачем було поставлено відповідачу продукцію за період з 16.06.2003 року по 30.12.2004 року на загальну суму 93237,81 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути двохсторонніми.
Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, як це передбачено ст.ст. 525, 526 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем була надіслана відповідачу лист вимога про сплату боргу №41 від 17.02.2006 року, яка залишена відповідачем без задоволення.
Матеріалами справи та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, підтверджується основна заборгованість відповідача за поставлену продукцію у розмірі 93237,81 грн.
Відповідачем доказів оплати зазначеного боргу суду не надано.
Позивачем також згідно ст. 625 ЦК України нараховано 1165,45 грн. три відсотки річних за прострочку виконання грошового зобов’язання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.
За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 93237,81 грн. основного боргу та 1165,45 грн. три відсотки річних є обґрунтованими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Суд вважає за необхідне згідно п.5 ст. 83 ГПК України стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України 1000,00 грн. штрафу за ухилення від виконання вимог ухвали господарського суду Київської області щодо обов’язкової явки в суд, зокрема ухвал від 07.08.2006 року та від 26.09.2006 року.
Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 –85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільськогосподарський комбінат», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Старе, вул. Заводська, 1 (код 32453019) на користь Відкритого акціонерного товариства «Старинський цукровий завод», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Старе, вул. Заводська, 1 (код 00372523) – 93237,81 грн. основного боргу, 1165,45 грн. три відсотки річних, 944,03 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старинський сільськогосподарський комбінат», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Старе, вул. Заводська, 1 (код 32453019) в доход Державного бюджету України 1000,00 грн. штрафу.
Видати наказ.
4. Копію рішення надіслати сторонам.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич
д.п. 27.10.2006 р.