ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "06" травня 2008 р.                                                           Справа № 5/599-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Вечірка І.О

суддів:                                                                        Зарудяної Л.О.

                                                                                   Ляхевич А.А.

при секретарі                                                            Кулик О.А. ,

за участю представників сторін:

від скаржника: Олександрук А.О. - представника за довіреністю від 06.08.2007р.,

від ініціюючого кредитора: не з'явився,

від боржника: не з'явився,  

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця     

на постанову Господарського суду Вінницької області

від "06" грудня 2007 р. у справі № 5/599-07 (суддя Бенівський В.І.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі, м.Могилів-Подільський  

до Фермерського господарства "Урожай С", с.Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області  

про визнання банкрутом

з оголошеною в судовому засіданні 22.04.2008р. перервою до 06.05.2008р. згідно зі ст.77 ГПК України,  

 

ВСТАНОВИВ:

  

Постановою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2007р. у справі №5/599-07 визнано боржника - Фермерське господарство "Урожай С", с.Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, строк ліквідаційної процедури встановлено в 6 місяців. Зобов'язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства в 7-ми денний термін з дня винесення даної постанови забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства. Зобов'язано заявника в 10-ти денний термін з дня винесення постанови подати оголошення в офіційний друкований орган про визнання боржника банкрутом. Скасовано заборону на реалізацію майна боржника.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Вінницький обласний сектор з питань банкрутства звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду від 06.12.2007р. в частині призначення Вінницького обласного сектору з питань банкрутства ліквідатором відсутнього боржника.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема, тим, що державний орган з питань банкрутства забезпечує участь у справі лише в тому випадку, коли виявлено майно відсутнього боржника і ініціюючий кредитор не надав господарському суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого — ліквідатора. Проте, ініціюючим кредитором — УПФУ у Могилів-Подільському районі майно відсутнього боржника ФГ «Урожай С» виявлено не було, а тому господарським судом невірно застосовано норму законодавства, якою зобов'язано  державний орган з питань банкрутства забезпечити участь ліквідатора у справі. Скаржник, також, вказує на те, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства забезпечує (а не здійснює) реалізацію процедури банкрутства щодо відсутнього боржника. Постановою від 06.12.2007р. господарський суд зобов'язав надати ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства та виконати вимоги ст. 52 зазначеного вище Закону. Таким чином, державний орган з питань банкрутства зобов'язано виконувати функції, які не належать до його компетенції.

Представник скаржника в засіданні апеляційного господарського суду підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Ініціюючий кредитор — Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі відзиву на апеляційну скаргу не подав, свого представника в засідання апеляційного господарського суду не направив, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.

Вислухавши представника Вінницького обласного сектору з питань банкрутства, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14.11.2007р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява  Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства «Урожай С» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с. 5-7).

Ухвалою від 14.11.2007р. Господарський суд Вінницької області порушив провадження у справі №5/599-07 про визнання банкрутом Фермерського господарства «Урожай С», с.Сліди Могилів-Подільського району на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (а.с. 1). Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2007р.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2007р. визнано боржника — Фермерське господарство «Урожай С», с.Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Зобов'язано Вінницький обласний сектор з питань банкрутства в 7-ми денний термін з дня винесення даної постанови забезпечити участь у справі  ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів ініціюючий кредитор не висловив згоду на призначення його ліквідатором ФГ «Урожай С».

Забезпечення реалізації процедури банкрутства відсутнього боржника передбачено частиною 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.4 ст. 52 Закону у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

Таким чином, порушуючи провадження у справі про визнання банкрутом на підставі ст. 52 Закону, господарський суд мав зобов'язати  державний орган з питань банкрутства подати кандидатуру ліквідатора, а виносячи постанову про визнання боржника банкрутом, призначити ліквідатором банкрута запропоновану  особу.

Фактично, в ухвалі про порушення справи про банкрутство ФГ «Урожай», господарський суд не зобов'язував Вінницький обласний сектор з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора ФГ «Урожай С», а зробив це при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом.

Оскільки зобов'язання державного органу з питань банкрутства надати кандидатуру ліквідатора не порушує права і інтереси сторін, то підстави для скасування постанови господарського суду від 06.12.2007 р. в частині зобов'язання Вінницького обласного сектора з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства відсутні.

Отримавши постанову про визнання боржника банкрутом Вінницький обласний сектор з питань банкрутства зобов'язаний надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого — ліквідатора ФГ «Урожай С». Після одержання зазначених пропозицій, господарський суд має винести ухвалу про призначення ліквідатором арбітражного керуючого, кандидатура якого запропонована Вінницьким обласним сектором з питань банкрутства. У разі неможливості надати пропозиції щодо кандидатури з числа працівників державного органу, Вінницький обласний сектор з питань банкрутства має повідомити про це господарський суд.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України не підлягає задоволенню, а постанова Господарського суду Вінницької області від 06.12.2007р. має бути залишена без змін.

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                              

                                          ПОСТАНОВИВ:

1. Постанову Господарського суду Вінницької області від 06.12.2007р. у справі №5/599-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу   Вінницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.Вінниця   - без задоволення.

2. Справу №5/599-07 повернути до  Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя                                                                 Вечірко І.О

судді:

                                                                                           Зарудяна Л.О.  

                                                                                           Ляхевич А.А.  

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому обласному сектору зпитань банкрутства

3 - Управлінню Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі

4 - Фермерському господарству "Урожай С"

5 - в наряд