Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________________________________________________________________________

Справа №  1-15/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.02.2012                                                                     м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі: головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Ракущинця С.П., за участі підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання державного обвинувача Ракущинця С.П. в справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа за №1-15/11 за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

В ході судового слідства по даній кримінальній справі державний обвинувач Ракущинець С.П. заявив клопотання, про призначення повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу.

Клопотання мотивоване тим, що в ході судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України в процесі судового слідства встановлено суперечності у висновках судово-почеркознавчих експертиз Львівського НДІ судової експертизи за № 4000 від 25.11.2011 року та № 1065 від 29.05.2009 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши з цього приводу думку інших учасників процесу, зокрема: захисника ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_1, які підтримали дане клопотання, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вважають заявлене клопотання необгрунтованим, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 312 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання державного обвинувача Ракущинця С.П. задоволити.

Призначити повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса за адресою: м. Харків, 61177, вул. Золочівська, 8а, тел., факс: (057) 372-20-01, 372-12-33.

Перед експертами поставити наступні питання:

1)Чи належить підпис виконаний на білих полях рахунку від 05.06.2008 року на суму 20 470 грн., рахунку від 10.06.2008 року на суму 6160 грн., рахунку від 13.06.2008 року на суму 18 795 грн., рахунку від 27.06.2008 року на суму 23 770 грн., рахунку від 17.07.2008 року на суму 51 250 грн., рахунку від 25.07.2008 року на суму 24 210 грн., рахунку від 18.08.2008 року на суму 12 195 грн., рахунку від 25.09.2008 року на суму 32 790 грн., рахунку від 04.09.2008 року на суму 18 915 грн., рахунку від 05.11.2008 року на суму 39 050 грн., рахунку від 17.10.2008 року на суму 34 110 грн., рахунку від 24.11.2008 року на суму 41 430 грн., рахунку від 26.11.2008 року на суму 19 780 грн., рахунку від 09.12.2008 року на суму 37 755 грн. громадянину Угорщини ОСОБА_3, іншим громадянином чи не скопійовані дані підписи з якого-небудь підпису з допомогою технічних засобів (передавлювання, обводки на просвіт), якщо так, то яким саме способом це зроблено.

2)Чи виконані нерозбірливі підписи в графі члени комісії «ОСОБА_3» в акті списання запчастин без номера від 23.12.2008 року на суму 156 674, 73 грн., акті про списання запчастин від 28.11.2008 року на суму 353 821, 37 грн., акті про списання запчастин від 31.10.2008 року на суму 252 341, 60 грн., акті про списання запчастин 30.09.2008 року, на суму 154 181, 66 грн., акті про списання запчастин 29.08.2008 року на суму 181 705, 91 грн., акті про списання запчастин 10.07.2008 року, на суму 157 246, 88 грн. та акті про списання запчастин 30.06.2008 року, га суму 84 437, 93 грн. громадянином Угорщини ОСОБА_3, іншим громадянином або чи не скопійовані дані підписи з якого-небудь підпису з допомогою технічних засобів (передавлювання, обводки на просвіт), якщо так, то яким саме способом це зроблено.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

До отримання висновку експерта по  справі оголосити перерву.

Суддя   Т. Ю. Левко