Справа 1/0916/155/2011
Провадження 11/0990/149/2012
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н.І.
Суддя-доповідач
Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Фіцака Т.Д.,
суддів: Флісака Р.Й., Поповича С.С.
з участю: прокурора Рибки Л.Я.
засудженого: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Даним вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, судимого: вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2004 року за ч.5 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 98, 102 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; - вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2008 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України з призначенням на підставі ст.70 КК України до 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2011 року по відбуттю, -
засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.З ст.185, ст.395 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ст.395 КК України - 5 (п'ять) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишено без зміни до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України. Стягнуто з засудженого судові витрати по справі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого товариства «Родина», «Олешівське споживче товариство» про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6597 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 00 коп, ОСОБА_4 - 3511 (три тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_5 - 3653 (три тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 50 коп, ОСОБА_6 - 2366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 45 коп., споживчого товариства «Родина» - 3943 (три тисячі дев'ятсот сорок три) грн. 00 коп., «Олешівське споживче товариство» - 7130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином.
За вироком суду, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення чи сховище та самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також не прибув без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Злочини вчинено за наступних обставин:
28.04.2011 року близько 02 години ОСОБА_2, повторно, діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув в АДРЕСА_1 та проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2366,45 грн.
30.04.2011 року близько 02 години ОСОБА_2 прибув в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області та проник до складського приміщення магазину, який належить споживчому товариству «Родина», звідки таємно викрав майно, чим спричинив споживчому товариству «Родина» матеріальну шкоду на загальну суму 3943,00 грн.
10.05.2011 року близько 02 години ОСОБА_2 прибув в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та проник до магазину-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду н загальну суму 282,50 грн.
20.05.2011 року близько 01 години ОСОБА_2 прийшов в с. Клубівці Тисменицького району Івано Франківської області та проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», звідки викрав з каси гроші в сумі 190,08 гри. та майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7319,58 грн.
27.05.2011 року близько 02 години ОСОБА_2 прибув в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області та проник до магазину, звідки таємно викрав майно, чим спричинив магазину «Олешівське споживче товариство» матеріальну шкоду на загальну суму 7130 грн.
31.05.2011 року близько 02 години ОСОБА_2 прийшов в с. Клубівці Тисменицького району Івано- Франківської області та проник до магазину «Клубівчанка», звідки викрав гроші в сумі 3140 грн. та майно, чим спричинив потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6908 грн.
09.06.2011 року близько 24 години ОСОБА_2 прибув в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області та проник до магазину ГВП «Шанс», звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1528,50 грн.
10.06.2011 року близько 04 години ОСОБА_2, перебуваючи в м. Рогатині Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжки, проник до приміщення ГПВ буфет «Автомобіліст», що знаходиться АДРЕСА_2, звідки викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4075 грн.
16.06.2011 року близько о 01 години ОСОБА_2 прибув в м. Рогатин Івано-Франківської області та проник до приміщення ГВП буфету «Автомобіліст», звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3503,50 грн.
02.07.2011 року близько 01 години проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який знаходиться в с. Старий Лисець Тисменецького району Івано-Франківської області, звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3171,95 грн.
08.07.2011 року близько 01 години ОСОБА_2, повторно, з метою вчинення крадіжки, прибув у с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області та проник до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», звідки таємно викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3381,50 грн. та потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 150 грн.
25.07.2011 року близько 01 години проник в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться АДРЕСА_3 і з магазину таємно викрав майно, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 13544,50 грн.
13.04.2011 року постановою Шевченківського районного суду міста Львова, ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на два роки із застосуванням обмежень, пов'язаних із забороною виходу із будинку (квартири) з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобов'язанням з'явитись органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації. При звільненні ОСОБА_2 повинен був не пізніше 29.04.2011 року з'явитись в Тлумацький РВ УМВС для реєстрації. Незважаючи на це, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин у визначений строк до місця проживання умисно не прибув, в Тлумацькому РВ УМВС не зареєструвався і свідомо ухилявся від явки в органи внутрішніх справ.
Засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій не оспорюючи правильності кваліфікації його дій та доведеності вини у вчиненні даних злочинів, вважає, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області слід скасувати , та з врахуванням того ,що він розкаявся у вчиненому , активно сприяв слідству, частково відшкодував шкоду потерпілим, необхідно застосувати ст.. 69 КК України , та пом»якшити йому термін ув»язнення.
У засіданні апеляційного суду:
- засуджений просив апеляцію задовольнити та скасувати вирок і пом»якшити йому покарання призначене судом першої інстанції;
- прокурор просив вирок суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення;
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні
Хоч засуджений ОСОБА_2 не оспорює кваліфікацію його дій, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно кваліфіковані дії засудженого ОСОБА_2 за ст.185 ч.3, ст. 395 КК України і висновок суду першої інстанції про доведеність його вини підтверджується наведеними у вироку доказами, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи, яким дана належна правова оцінка.
На думку колегії суддів ОСОБА_2 вірно судом призначено покарання в межах санкцій ст..ст. 185 ч.3 , 395 КК України , з врахуванням положень ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого та обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.
Суд першої інстанції призначаючи покарання засудженому, в силу ст.. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання визнав , щире каяття, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину. Обставин , що обтяжують покарання судом згідно ст.. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, суд належним чином мотивував свої висновки в частині призначення покарання засудженому, а тому доводи апеляції є безпідставними.
Підстав для скасування вироку відповідно до вимог ст. 367 КПК України під час апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено, так як і не встановлено обставин щодо застосування ст.. 69 КК України .
Таким чином, колегія суддів приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення апеляції, вважає її необґрунтованою, а призначене покарання судом першої інстанції необхідним й достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2011 року щодо ОСОБА_2 залишити-без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Р.Й. Флісак
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак