УХВАЛА

29 лютого 2012 року                                                                              Справа № 2а/0470/11410/11

           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                     Серьогіної О.В.

при секретарі  судового засіданні             Калині В.М.

за участю:

позивача                                                      ОСОБА_2

представника відповідача                          Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішень у справах  № 2а-7100/10/0470, № 2а-7098/10/0470, № 2а-7099/10/0470.

Клопотання обґрунтовано тим, що прийняття рішення по вищезазначеним справам буде доказом того, що посадовими особами Головного управління юстиції в Дніпропетровській області здійснювався тиск на позивача, що унеможливлювало виконання ним своїх посадових обов’язків.

У судове засідання з’явився позивач, представник відповідача, представник Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, про дату,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач заявлене клопотання підтримав, представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративній справі №2а/0470/11410/11 предметом позову є поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління –начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління  юстиції.

Предметом позову в адміністративних справах № 2а-7100/10/0470, № 2а-7098/10/0470, № 2а-7099/10/0470 є оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.     

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки оскарження  наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -            

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0470/11410/11 до вирішення по суті та набрання законної сили рішень у справах  № 2а-7100/10/0470, № 2а-7098/10/0470, № 2а-7099/10/0470.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи      

Суддя                                                                                                           О.В. Серьогіна