СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
21 квітня 2008 року | Справа № 2-7/1061-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дугаренко О.В.,
суддів Латиніна О.А.,
Фенько Т.П.,
за участю представників сторін:
позивача: Афанасьєв Олексій Володимирович, довіреність № 8 від 12.12.07, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс";
відповідача: Канцурак Олександр Васильович, довіреність № 02-6/209 від 05.02.08, Масандрівська селищна рада;
третьої особи: Дозорець Олександр Вікторович, довіреність б/н від 28.01.08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційна компанія";
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 20 лютого 2008 року у справі №2-7/1061-2008
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс" (вул. Щербака/вул. Володарського, 1/9,Ялта,98600)
до Масандрівської селищної ради (вул. Стаханівська, 21,Масандра,98650)
3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Інвестиційнакомпанія" (вул. Комінтерну, 30,Київ,01032)
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2008 року (повний текст складено та підписано 25 лютого 2008 року), в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 19 березня 2008 року подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2008 року представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Також проти задоволення апеляційної скарги заперечував представник третьої особи.
21 квітня 2008 року від представників відповідача та третьої особи надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила наступне.
25 грудня 2007 року Масандрівською селищною радою було прийнято рішення №15, яким:
- Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Інвестиційна компанія»був наданий дозвіл на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки площею 3,800 га для будівництва та обслуговування рекреаційного комплексу за адресою: АРК, смт. Масандра, вул. Мухіна, 17;
- розірвано договір оренди орендованих ТОВ фірмою «Комбіс»за договором оренди від 21 травня 2006 року земельних ділянок загальною площею 0,7786 га (у тому числі земельна ділянка площею 0,5200 га, земельна ділянка 32 площею 0,2586 га) за адресою:
смт. Масандра, вул. Мухіна, 17;
- розірвано договір оренди орендованих ТОВ фірмою «Комбіс»за договором оренди від 01 червня 2004 року земельної ділянки площею 3,0206 га за адресою: смт. Масандра, вул. Мухіна, 17.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане рішення було прийнято на підставі листа Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Комбіс»№235 від 10 грудня 2007 року, в якому позивач, у зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства, на підставі пункту «а»статті 141 Земельного кодексу України та частини 2 статті 31 Закону України «Про оренду землі», відмовився в добровільному порядку від права користування земельними ділянками, орендованими за договорами від 01 червня 2004 року та від 21 травня 2006 року.
Відповідно до пункту „а” частини 1 статті 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є, зокрема, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.
Таким чином, саме добровільна відмова позивача від користування земельними ділянками стала правовою підставою для припинення права користування ТОВ фірми «Комбіс».
Питання визначення системи та гарантій місцевого самоврядування в Україні, засади організації та діяльності, правового статусу та відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування, обсяг повноважень при здійсненні своєї діяльності органів місцевого самоврядування визначаються Законом України «Про місцеве самоврядування».
Відповідно пункту 1,2 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»ради в межах своїх повноважень приймають нормативні та інші акти у формі рішень.
Статтею 12 Земельного кодексу України встановлено повноваження сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст відповідно до вимог якої відповідним радам надано право розпорядження землями територіальних громад; передавати земельні ділянки з комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб, відповідно до цього кодексу; надавати земельні ділянки у користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу.
Крім того, позивач підтвердив у своєму позові факт наявності та подання листа вих. № 235 від 10 грудня 2007 року, та при цьому не надав доказів щодо фальсифікації зазначеного листа ні при розгляді справи судом першої інстанції, ні про розгляді апеляційної скарги .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, відтак підстав для скасування рішення суду першої інстанції немає.
Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Комбіс" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2008 року у справі № 2-7/1061-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя О.В. Дугаренко
Судді О.А.Латинін
Т.П. Фенько