ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

                 

27.10.2006                                                             Справа  № 11/273

 За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області, м Ужгород

   

   

 до відповідача: Ужгородського військового лісництва, м. Перечин

   

   

Розглядається справа про стягнення  2843,72  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Данч Н.О.  -  юрисконсульт, довіреність від 10.05.2006 .                       

від відповідача - не з’явився.

З участю старшого помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону  Сисака В.В.

СУТЬ  СПОРУ :

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державного управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області до Ужгородського військового лісництва про стягнення з останнього в дохід місцевого бюджету 2417,87 грн. майнових санкцій за порушення останнім вимог Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” та Правил відпуску деревини на пні в лісах України”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1378 від 29.07.1999 року.

          Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні подав заяву, в якій повідомив, що  відповідач добровільно відшкодував майнові збитки, заподіяні навколишньому  природному середовищу, перерахувавши в дохід місцевого бюджету суму 2417,87 грн., у зв’язку з чим просить припинити провадження у справі. У підтвердження зазначеного, прокурор подав суду копію платіжного доручення від 02.10.2006  № 502.

Представник позивача підтримав заяву прокурора та не наполягав на продовженні розгляду справи.

Подану прокурором заяву суд розцінює як відмову від позову, що не суперечить матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв’язку з чим підлягає прийняттю господарським судом.

Правові наслідки відмови від позову прокурору та позивачу роз’яснено відповідно до статті 78 ГПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі належить припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44. 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.  86, Господарського процесуального кодексу України,

          

У Х В А Л И В :

1.   Провадження у справі припинити.

2.              Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя                                    Якимчук Л.М.