ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_________________________________________________

__________________________________________________________________________________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 "22" квітня 2008 р.                                                           Справа № 9/266-07

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  Зав'язуна В.С.

суддів:                                                                        Горшкової Н.Ф.

                                                                                   Майора Г.І.

при секретарі                                                            Щепанській Т.П. ,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Бачинський В.Г., представник за довіреністю № 98 від 07.04.2008р.,

Бурка В.Р., представник за довіреністю № 100 від 07.04.2008р,

 

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у  Вінницькій області ТОВ "Подільський регіон", м. Вінниця

на рішення господарського суду Вінницької області

від "14" грудня 2007 р. у справі № 9/266-07 ( суддя Балтак О.О.),

за позовом дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у  Вінницькій області ТОВ "Подільський регіон", м. Вінниця

до Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькійобласті, м. Вінниця

про стягнення 146 645,96 грн.,

з перервою в судовому засіданні з 08.04.2008р. по 22.04.2008р. згідно ст. 77 ГПК України.

                                                                 ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2007р. у  справі № 9/266-07 відмовлено у позові дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон", м. Вінниця до Навчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Вінницькій області, м. Вінниця про стягнення 146 645,96 грн.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом рішенням, позивач у справі подав апеляційну скаргу (а.с.112-117,т.9), в якій просить його скасувати, як таке, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Мотивуючи апеляційну скаргу, позивач вказує на необгрунтованість висновку господарського суду стосовно того, що відповідач здійснював послуги по веденню реєстру відповідно до договорів б/н від 01.09.2003р., 15.01.2005р., 10.01.2006р., оскільки документи, на які посилається господарський суд в оскарженому рішенні, не можуть бути належними доказами по справі.

Зокрема позивач зазначає, що акти виконаних робіт не можуть підтвердити виконання зобов'язань відповідачем, оскільки такі не містять посилання на договори, а висновок про необгрунтованість позовних вимог з підстав невідповідності призначення платежу у банківських виписках є помилковим. Стверджує, що господарським судом не взято до уваги факту виконання позивачем своїх зобов'язань у повному об'ємі за договорами по формуванню ним реєстру навчальних закладів,  про що свідчать наявні в матеріалах справи докази. Зазначає також, що не застосувавши положення ст. 1212 ЦК України при прийнятті оскаржуваного рішення, господарський суд порушив норми матеріального права, а всупереч принципам належності та допустимості доказів, взявши до уваги докази, які не мають відношення до справи, а також не зазначивши доводи, за якими відхилено докази позивача, господарський суд порушив норми процесуального права.

Відповідач у відзиві № 55 від 11.03.2008р. (а.с.122-130,т.9) на апеляційну скаргу зазначає, що за надання Навчально-методичним центром професійно-технічної освіти у Вінницькій області послуг по веденню реєстру від позивача систематично надходили кошти згідно з виставленими ним до оплати сумами за їх призначенням. Вказує також, що жодних претензій щодо наданих послуг від позивача не надходило, тому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" - без задоволення.   

Позивач - дочірнє підприємство "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Вінницькій області" ТОВ "Подільський регіон" у судове засідання апеляційного господарського суду свого  представника не направив.

Враховуючи, що про час та місце розгляду апеляційної скарги позивач був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить реєстр відправки рекомендованої кореспонденції апеляційного господарського суду від 25.03.2008р., а також з огляду на положення ст.101ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що нез'явлення в судове засідання представника позивача не перешкоджає переглядові справи за наявними в ній матеріалами.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти апеляційної скарги, вважають рішення господарського суду законним та обгрунтованим, просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу ДП "Навчально-методичний центр професійно-технічної  освіти у Вінницькій області  ТОВ "Подільський регіон" - без задоволення. Зокрема представник Бурка В.Р. зазначив, що позивач помилково вважає, що ним безпідставно були перераховані кошти за ведення реєстру, оскільки таке посилання спростовується банківськими виписками, в яких зазначено призначення платежу та суми відповідно до актів наданих послуг.

Заслухавши представників відповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, повноту встановлення господарським судом обставин справи, правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 14.12.2007р. позивач, уточнивши позовні вимоги, просив господарський суд стягнути з відповідача 146 645,96 грн., з яких: 87 977,20 грн. сплачених на підставі договору б/н від 01.09.2003р., 35 710,00 грн. - договору б/н від 15.01.2005р. та 22 991,76 грн. - договору б/н від 10.01.2006р. (а.с.72,т.9). В обгрунтування своїх вимог зазначив, що вказані кошти сплатив відповідачу за послуги, які фактично останнім не надавались, оскільки він сам здійснював формування реєстру навчальних закладів усіх форм власності Вінницької області.

Із зазначених договорів, які були укладені між дочірнім підприємством "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у  Вінницькій області ТОВ "Подільський регіон" (замовник) та Навчально-методичним центром професійно-технічної освіти у Вінницькій області (виконавець)  вбачається,  що згідно розділу 1 замовник замовляє, а виконавець приймає на себе обов'язки по формуванню реєстру загальноосвітніх шкіл, професійно-технічних, вищих навчальних закладів, інших навчальних закладів усіх форм власності Вінницької області. Розділом 2 сторони обумовили зобов'язання сторін, зокрема, згідно пунктів 2.1.1. та 2.2.3. замовник зобов'язався прийняти реєстри навчальних закладів Вінницької області для подальшого використання по замовленню і видачі документів про освіту випускникам навчальних закладів, а виконавець зобов'язався надати замовнику реєстр документів в паперовій та електронній формі. Передача реєстрів посвідчується актом прийому-передачі, який підписується сторонами (п.2.2.5.). Розділом 3 сторони обумовили договірну ціну та порядок розрахунків за надання послуг по веденню реєстру: за 2003 рік - 24 000,00 грн., за 2004 рік - 65 000,00 грн., за 2005 рік - 35 800,00 грн., за 2006 рік - 24 000,00 грн. (п.3.1. договорів) і оплата проводиться згідно виставлених рахунків, у безготівковій формі (п.п.3.2, 3.3, 3.4).

Факт ведення відповідачем реєстрів та передача їх позивачу стверджується належно оформленими двосторонніми актами наданих послуг (а.с.41-60,т.1), рахунками відповідача (а.с.75,79,83,85,87,т.6), а також платіжними документами позивача, якими перераховані кошти саме за надання послуг по веденню реєстрів, зокрема, позивач згідно п.3.1. договору перерахував на користь відповідача кошти за такими платіжними дорученнями (а.с.91-161,т.1): № 76 від 07.11.2003р.-2644,50 грн., № 94 від 22.11.03р.-7434,30 грн., № 128 від 12.12.03р.-1000,00 грн., № 147 від 24.12.03р.- 12801,00 грн., №  5 від 16.01.04р.-2500,00 грн., № 29 від 05.02.04р.-4000,00 грн., № 30 від 06.02.04р.-700,00 грн., № 52 від 20.02.04р.-1000,00 грн., № 75 від 15.03.04р.-2500,00 грн., № 82 від 26.03.04р.-1100,00 грн., № 107 від 07.04.04р.-3000,00 грн., № 109 від 08.04.04р.-1000,00 грн., № 115 від 15.04.04р.-2000,00 грн., № 122 від 19.04.04р.- 4000, 00 грн., № 124 від 19.04.04р.-1500,00 грн., № 153 від 29.04.04р.-4000,00 грн., № 160 від 18.05.04р.-3000,00 грн., № 186 від 27.05.04р.-1700,00 грн., № 195 від 04.06.04р.-3000,00 грн., № 201 від 14.06.04р.-5000,00 грн., № 208 від 22.06.04р.-1500,00 грн., № 246 від 20.07.04р.-2600,00 грн., № 264 від 11.08.04р.-600,00 грн., № 281 від 20.08.04р.-400,00 грн., № 287 від 30.08.04р.-240,00 грн., № 309 від 15.09.04р.-2500,00 грн., № 314 від 21.09.04р.-2500,00 грн., № 345 від 18.10.04р.-1500,00 грн., № 372 від 28.10.04р.-600,00 грн., № 395 від 10.11.04р.-2654,40 грн., №  406 від 19.11.04р.-2200,00 грн., №  431 від 07.12.04р.-1200,00 грн., № 458 від 23.12.04р.-3850,00 грн., № 461 від 27.12.04р.-1720,00 грн., № 17 від 03.02.05р.-1320,00 грн., № 29 від 18.02.05р.-1000,00 грн., № 47 від 28.02.05р.-1320,00 грн., № 72 від 22.03.05р.-1500,00 грн., № 85 від 28.03.05р.-1000,00 грн., № 97 від 31.03.05р.-1500,00 грн., № 488 від 21.04.05р.-2500,00 грн., № 517 від 12.05.05р.-550,00 грн., № 560 від 27.05.05р.-1850,00 грн., № 681 від 24.06.05р.-2900,00 грн., № 705 від 18.07.05р.-600,00 грн., № 706 від 07.07.05р.-200,00 грн., № 707 від 25.07.05р.-270,00 грн., № 709 від 29.07.05р.-500,00 грн., № 715 від 03.08.05р.-500,00 грн., № 727 від 23.08.05р.-500,00 грн., № 733 від 16.09.05р.-2000,00 грн., № 750 від 03.10.05р. -1000,00 грн., №  752 від 05.10.05р.-1800,00 грн., № 22 від 31.10.05р.-700,00 грн., № 3 від 03.11.05р.-700,00 грн., № 9 від 18.11.05р.-1500,00 грн., № 33 від 26.12.05р.-500,00 грн., №  34 від 26.12.05р.-1000,00 грн., № 774 від 26.12.05р.-8500,00 грн., № 13 від 30.01.06р. -3000,00 грн., № 37 від 28.02.06р.-2500,00 грн., № 59 від 30.03.06р. частково 1789,92 грн., № 77 від 27.04.06р. частково 433,01 грн., № 79 від 28.04.06р.-1000,00 грн., № 124 від 30.05.06р. частково 3567,88 грн., № 161 від 29.06.06р. частково 2310,00 грн., № 796 від 11.08.06р.-1415,00 грн., №  184 від 15.08.06р. частково 205,27 грн., № 192 від 13.09.06р.-3374,00 грн., № 228 від 10.10.06р.-1021,80 грн., № 235 від 17.10.06р.-2251,15 грн., що разом становило 146 522, 23 грн.

Посилання позивача на те, що перераховані кошти підлягають поверненню на підставі п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України, оскільки ведення та формування реєстру навчальних закладів Вінницької області здійснювалось ним, позивачем, самостійно, спростовується зазначеними доказами. Крім того, відповідно до наказу Міністерства науки і освіти України № 811 від 10.12.2003р. "Про затвердження Положення про ІВС "ОСВІТА"  та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка", зареєстрованого Мін'юстом України 16.02.2004 за № 201/8800, наказом управління освіти і науки Вінницької ОДА № 256 від 26.12.2003р. відповідальність  щодо формування реєстрів закладів освіти Вінницької області покладено саме на позивача - ДП НМЦ ПТО у Вінницькій області (а, а.с.26, т29).

Також є необгрунтованим  посилання скаржника на порушення господарським судом процесуального законодавства.

Таким чином, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що  оскаржуване рішення є законним і обгрунтованим,  відповідає матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення  відсутні.

 

Керуючись ст.ст.  101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

                                              

                                         ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2007 року у справі №9/266-07 залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у  Вінницькій області ТОВ "Подільський регіон", м. Вінниця - без задоволення.

2. Справу № 9/266-07 повернути до господарського суду Вінницької  області.   

Головуючий суддя                                                                 Зав'язун В.С.

судді:

                                                                                           Горшкова Н.Ф.  

                                                                                           Майор Г.І.  

Роздрукувати: 4 прим.:

1 - й до справи;

4 - й до наряду;

2- й позивачу: ДП НМЦ ПТО у Вінницькій області ТОВ "Поліський регіон"

                        (вул. Михайличенка, 8, м. вінниця, 21050);

3 - й відповідачу: НМЦ ПТО у Вінницькій області (вул. Козицького, 33, м.Вінниця, 21050)