ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

20 лютого 2012 р.                                                  Справа № 2а/0270/437/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчук Максим Петрович розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом             дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Віннифрут" до          відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ВТБ Банк", АБ "Київська Русь", про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Віннифрут" до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ВТБ Банк", АБ "Київська Русь", про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна,.

Ухвалою суду від  31.01.2012 року  розгляд справи було призначено на  09.02.2012 року на 12:00 год.  

В судове засідання 09.02.2012 року позивач та його представник не з’явились, не повідомили суд про причини неявки та не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в зв`язку чим розгляд справи було відкладено на 16.02.2012 року.

В зв`язку із участю 16.02.2012 року головуючого судді на нараді ВААС по підведенню підсумків роботи за 2011 рік справа була знята з розгляду та судове засідання відкладено на 20.04.2012 року, про що сторони повідомлені згідно розписок що містяться у справі.

Після повідомлення про перенесення розгляду справи представником третьої особи ПАТ "Банк "Київська русь" до суду подано заяву про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 20.02.2012 року. Дану заяву підпримали представник відповідача, іншої третьої особи, в тому числі представник позивача. При цьому заява не містить об’єктивних підстав які б свідчили про поважність причин неможливості прибути в судове засідання осіб, які беруть у часть у справі.

20.04.2012 року представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, а позивач повторно не з’явився в судове засідання. Представником відповідача надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивач повторно без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття не прибув в судове засідання та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254  КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву дочірнього підприємства "Вінні-Транс" відкритого акціонерного товариства "Віннифрут" до відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "ВТБ Банк", АБ "Київська Русь", про визнання протиправними дій та скасування акту опису й арешту майна, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких  заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                  /підпис/                                                    Альчук Максим Петрович

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: