ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

31 січня 2012 р.Справа №2а-16030/11/0170/26

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим       Петренко В.В.,  за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи    

за позовом    Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим   в інтересах держави в особі   Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим    

до   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1   < Список >   < Відповідач в особі >   < Текст >          

про стягнення,

 за участю представників:

від прокурора - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах держави в особі Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 800,00 грн. штрафних санкцій.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 31.01.2012 прокурор та сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцію та під розписку.

До дня розгляду справи від Управління у справах захисту прав споживачів в АР Крим до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява про закриття провадження.

Суд розцінює зазначене клопотання як відмову від позовних вимог, що має наслідками закриття провадження по справі, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та  закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі № 2а-16030/11/0170/26 за позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 800,00 грн. штрафних санкцій - закрити.   

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                 < Текст >                             Петренко В.В.

< Текст > 

31.01.2012