УХВАЛА

15 лютого 2012 р. Справа № 2а-8248/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Конєвої С.О.    

при секретарі -   Троценко О.О.       

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10323 грн. 12 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2009р. Північна міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача суму боргу перед бюджетом у розмірі 10323 грн. 12 коп. за рахунок активів підприємця по податку з доходів найманих працівників.

Ухвалою суду від 09.12.2009р. провадження у вказаній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України – до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі (а.с.56).

Ухвалою  суду від 27.10.2011р. провадження у  цій справі було поновлено на підставі ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та судове засідання призначено на 23.11.2011р.(а.с.69).

16.01.2012р. розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 49  було здійснено повторний автоматичний розподіл  зазначеної справи відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та наказу  голови суду від 27.12.2010р. № 62-з та головуючим у справи визначено суддю Конєву С.О.(а.с.78).

Ухвалою суду від 17.01.2012р. дана справа суддею Конєвою С.О. була прийнята до свого провадження і призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 15.02.2012р.(а.с.79).

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу адміністративного суду факсом клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з тим, що наявна інформація та податковій інспекції надано копію свідоцтва про смерть фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.(а.с.90,94).

Враховуючи надане позивачем вищевказане клопотання про закриття провадження у справі, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи,  надані  додаткові документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність  закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач   надіслав на адресу  суду копію свідоцтва про смерть відповідача -  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 26.11.2010р. серії І-КИ № 374075(а.с.90, 94), який є відповідачем у  цій справі, суд приходить до висновку про необхідність  закриття провадження у цій справі на підставі п.5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Керуючись  ст. 41, ст. 128, п.5 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - .

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі  № 2а-8248/09/0470 за позовом Північної міжрайонної Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10323 грн. 12 коп. – закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з  дня отримання копії ухвали згідно  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.     

Суддя                        С.О. Конєва