ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

06.03.2012Справа № 5002-25/629-2012

за позовом – Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Армянський район електричних мереж, м. Армянськ

до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Армянськ

про стягнення 1 909,66  грн.

                                   Суддя Копилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність №015-Д від 03.01.2012, представник

від відповідача – не з’явився

встановив:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «Крименерго»  в особі структурного підрозділу Армянський район електричних мереж звернувся до господарського суду Автономної Республіки  Крим із позовом до відповідача – Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  та  просить суд стягнути з відповідача  суму заборгованості за перевищення договірної величини у розмірі 1 909,66 грн.

Позивач - Фізична особа-підприємць  ОСОБА_1  у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

У судове засідання з’явився уповноважений представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні позивач також заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність з’ясування певних обставин, відсутність представника відповідача, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти  на 19 березня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

3. Відповідачу – надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);  докази сплати заборгованості (якщо такі є)

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу  України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.