ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

02.03.2012Справа № 5002-15/514-2012

За позовом  Прокурора Ленінського району АР Крим  ( 98200, АР Крим, смт. Леніно,                 вул. Геологічна, 17) в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради ( 98200, АР Крим, смт. Леніно, вул. Дзержинського, 6), в інтересах держави в особі Державної інспекції                   архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь,                    вул. Крейзера, 6), в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельним              ресурсам  АР Крим (95038, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 114 )

До відповідача  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про звільнення земельної ділянки та спонукання до виконання певних дій  

                                                                                        Суддя ГС  АР  Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача 1 – ОСОБА_2., представник, дов. № б.н.  від  25.06.11;

Від позивача 2 –  не з'явився.

Від позивача 3 –  ОСОБА_3.,  представник, дов. № 1376/10-29     від 26.08.10;

Від відповідача – не з'явився.

Прокурор – Коноваленко А.В.,  посвідчення НОМЕР_2

Обставини справи:  Прокурор Ленінського району АР Крим  в інтересах держави в особі Ленінської селищної ради, в інтересах держави в особі Державної інспекції                   архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, в інтересах держави в особі                                 Республіканського комітету по земельним   ресурсам  АР Крим звернувся  до                                  господарського  суду    Автономної   Республіки Крим із позовом до Фізичної                            особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та                  спонукання до виконання певних дій.  

01.03.2012 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла                     телеграма від відповідача про неможливість явки в судове засідання та відкладення розгляду справи.

Позивач 2 (Державна інспекція  архітектурно-будівельного контролю в АР Крим) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, кореспонденція повернулася з             відміткою організація вибула.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим що                 позовні заяви на адресу позивачів були надіслані пізно, у зв’язку з чим  сторони не встигли підготуватися.

Розглянувши матеріали справи,  враховуючи невиконання  вимог ухвали                                господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.02.2012 сторонами, неналежне        сповіщення   позивача Державної інспекції  архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, клопотання відповідача,  суд вважає за необхідне відкласти розгляд  справи на більш                    пізніший строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського                            процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд справи на 20.03.2012 на 11 год. 30 хв.

2.          Позивачам – надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи на відповідача; документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм                    Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних                  відносин сторін; явка.

3.          Відповідачу –  надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59                Господарського процесуального кодексу України, з документальним                                 обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме свідоцтво, ідентифікаційний номер, паспорт (оригінали - для огляду в                   судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.          Прокурору – надіслати копію позовної заяви на адресу позивача особі Державної інспекції    архітектурно-будівельного контролю в АР Крим (95006, АР Крим,                м. Сімферополь,   вул. Крейзера, 6), з описом  вкладення (докази відправлення до            матеріалів справи),  надати докази відправлення позовної заяви на адресу сторін,            явка.

5.          Зобов’язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує            господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між             сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

6.          Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій,                            покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83                            Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи                      відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за   наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

7.          Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином,             згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система                                            організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і   подаються з супровідним листом.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.