КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-2187/11                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Коваленко К.В.     

Суддя-доповідач:  Грибан І.О.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

"16" лютого 2012 р.                                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

                         Головуючий-суддя               Грибан І.О.

                                    судді                                      Мамчур Я.С., Шостак О.О.

           розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області на  постанову Баришівського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії –

В С Т А Н О В И В :

           В даній справі постановою Баришівського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року позов задоволено.   

           Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

             Крім того, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

            Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також  прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

            З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 11.05.2011 року. Копію постанови відповідач отримав при зверненні позивача з заявою про виконання постанови.  

             З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження постанови суду апелянтом не пропущено і відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо його поновлення.

           Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

           Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право отримання підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

           Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

           Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером та має статус «Дитина війни». Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість неї, підвищується на 30 % мінімальної пенсії за віком.

           Судом першої інстанції  зроблено вірний висновок про те, що Закон України «Про соціальний захист дітей війни»має вищу юридичну силу в порівняні з постановою КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» № 530 від 28 травня 2008 року, та є пріоритетними у застосуванні. Також судом першої інстанції вірно застосовано до спірних правовідносин, як  критерій визначення  розміру мінімальної пенсії, положення абз.1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Позовні вимоги задоволено у межах строку звернення до суду, згідно ст. 99 КАС України.

           З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції  вірно встановлені фактичні обставини справи, надано  належну оцінку дослідженим  доказам та прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені в оскаржуваній постанові та не можуть бути підставами для її скасування.

              Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

          Апеляційну  скаргу Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області –залишити без задоволення, а постанову Баришівського районного суду Київської області від 11 травня 2011 року –  без змін.

          Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Грибан І.О.

Судді:                                                                                              Мамчур Я.С
                                                                                                              Шостак О.О.