Справа № 2-85/08
У Х В А Л А
20 березня 2008 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Пахарчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання запису про батьківство,
в с т а н о в и в :
У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про оспорювання запису про батьківство, мотивуючи свої вимоги тим, що він знаходився із відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, та відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила хлопчика. Відповідачка стверджувала, що він є батьком дитини, а тому він подав заяву про встановлення батьківства. У грудні 2006 року відповідачка заявила йому, що він не є батьком дитини, але вона бажає стягувати з нього аліменти. Просив визнати недійсною запис про його батьківство в актовому запису № НОМЕР_3 від 07.08.2006 року про народженняОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка призведена відділом РАЦС м. Петропавловськ-Камчатський та у виданому свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1, а також призведений ним актовий запис НОМЕР_2 від 07.08.2006 року про встановлення його батьківства відносно народившоїся у ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та видане на підставі вказаного актового запису свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_4 від 07.08.2006 року.
Позивач або його представник у судове засідання, призначене на 14 січня 2008 року не з¢явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. 21 лютого 2008 року та 20.03.2008 року позивач або його представник повторно у судове засідання не з¢явилися, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили. Явку позивача у судове засідання визнано судом обов'язковою.
Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з¢явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з¢явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.
Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 про оспорювання запису про батьківство залишити без розгляду.
Роз¢яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/142/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-85/2008
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шукальський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер: 22-ц/793/1749/18
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду Будкіної Оксани Володимирівни за кордон без вилучення паспорту громадянина України -
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-85/2008
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Шукальський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 27.12.2018