Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-ц/490/3252/11 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П.
Категорія 26 Доповідач - Каратаєва Л.О.
31.01.2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого –Каратаєвої Л.О.
Суддів –Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
При секретарі –Керімовій Л.К.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задоволені.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року в розмірі 874 139,57 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 721 с759,98 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 72 225,49 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 72 080,53 грн.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 8 073,57 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1 820 грн., а всього стягнуто 875 959,57 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового, про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала від ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»на підставі кредитної угоди № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року кредит в сумі 94180 Євро. Одночасно з кредитною угодою між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки.
Через невиконання своїх зобов’язань з боку ОСОБА_2. по погашенню кредиту та відсотків за його користування, утворилась заборгованість в сумі 874139 грн. 57 коп.
Суд першої інстанції правильно встановив обставини по справі та правовідносини, що склалися між сторонами, надав їм належну правову оцінку та застосувавши ст.610, ч.1 ст.1054, ч.1 ст.553, 554, 1077, 1078 ЦК, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідачів. Рішення відповідає вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК.
Доводи апелянта щодо порушення Закону України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України про заборону фінансовим установам в односторонньому порядку збільшувати розмір відсотків, інших платежів», колегія суддів не приймає до уваги, оскільки законодавчі норми, на які посилається апелянт, стосуються кредитних відносин, що склалися між банківськими установами та суб’єктами підприємницької діяльності, тому не спростовують правильність рішення суду. Що стосується доводів про необґрунтоване стягнення відсотків за користування кредитом, то суд першої інстанції надав доказам позивача з цього приводу належну оцінку, а відповідно до ст.212 ЦПК переоцінка доказів є неприпустимою.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Судді