Справа № 1-293/12

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року              Солом”янський районний  суд м. Києва в складі:

судді                                                     Онищенко І.Л.

при секретарі                                   Глушкової О.О.

з участю прокурора                            Вівдиченко О.І.

представника цивільного позивача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям. Луганськ, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого  в АДРЕСА_1, раніше судимого 30.01.2008 р. Деснянським районним судом м. Києва за ст.. 303 ч.1, ст.. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, 10.01.2009 р. звільненого з місць позбавлення волі умовно –достроково, на не відбутий строк 4 місяці 28 днів.,-

за  ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.07.2011, приблизно о 01:30 годині, знаходячись біля автомийки, розташованої по вул. Волинська,55 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із бензобаку вантажного автомобіля марки ISUZU н.з. НОМЕР_1, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Зелене-поле», а саме 30 літрів дизельного пального, вартістю 300 гривень, зливши його із бензобаку за допомогою шланга у пластикові каністри та з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить слухати справу в спрощеному вигляді без участі свідків на підставі ч.3 ст.299 КПК України та пояснив, що 27.07.2011 року приблизно о 01:30 годині, він знаходячись біля автомийки по вул. Волинській, 55 в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із бензобаку вантажного автомобіля таємно викрав 30 літрів дизельного  палива, зливши його із бензобаку за допомогою шланга у пластикові каністри.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.1ст. 185 КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання підсудного  ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання  підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

          При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов’язане з позбавленням волі.

Суд вважає необхідним речові докази –дві каністри місткістю по 10 літрів кожна з дизельним паливом, які передані на зберігання менеджеру ТОВ «Зелене поле»ОСОБА_4 –залишити в користуванні та розпорядженні ТОВ «Зелене поле»,  СD –диски марки «VS», який знаходиться в матеріалах справи –залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

       Керуючись ст.ст.78-81,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по вказаній статті у виді  штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян –850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази –дві каністри місткістю по 10 літрів кожна з дизельним паливом, які передані на зберігання менеджеру ТОВ «Зелене поле»ОСОБА_4 –залишити в користуванні та розпорядженні ТОВ «Зелене поле»,  СD –диски марки «VS», який знаходиться в матеріалах справи –залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

  Суддя: