КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-2133/11                                                  Головуючий у 1-й інстанції:  Павлов В.Г.     

Суддя-доповідач:  Літвіна Н. М.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

"23" лютого 2012 р.                                                                                                 м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                    Літвіної Н.М.

суддів:                                        Ганечко О.М.

                                                       Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації України Чернігівської області на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації України Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення –задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, ліквідатор 2 категорії, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено, що учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат.

Між тим, зазначена допомога була виплачена позивачу у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а тому відповідач неправомірно виплачував допомогу на оздоровлення в меншому розмірі ніж це передбачено статтею 48 зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про правомірність доводів суду першої інстанції про наявність у позивача права на отримання допомоги на оздоровлення в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України –суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Варвинської районної державної адміністрації України Чернігівської області –залишити без задоволення.

Постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2011 року –залишити без змін.

        Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       Літвіна Н. М.

Судді:                                                                                              Ганечко О.М.
                                                                                                              Коротких А. Ю.