06.03.2012 Справа № 2-908/12

Справа № 2-908/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«21»лютого 2012 року                    Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                                        –Жежери О.В.;

при секретарі                                         –Барзул І.М., Гриненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості, -

в с т а н о в и в:

               В листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 19.04.2007 року було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору кредиту позивач свої зобов’язання перед відповідачкою виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідачка не виконала умови договору, внаслідок чого станом на 30.09.2011 року у неї перед позивачем утворилась заборгованість, що становить суму у розмірі 20 438,78 грн. В зв’язку з чим позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по договору кредиту в сумі 20 438,78 грн.  та судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.                            

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вжив всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про розгляд справи у засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур’єр»№ 25 від 09.02.2012 року, тому вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

                 Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

                   19.04.2007 року було укладено договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

                   Відповідно до розрахунку, заборгованості ОСОБА_1 за користування кредитом станом на 30.09.2011 року становить 20 438,78 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 563,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9 175,87 грн., заборгованості по комісії в сумі 1 2500 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 949,47 грн.             

На час розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості.

           Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

          Відповідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно ст. 611  ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

         Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 204,39 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати понесені в зв’язку з розміщенням оголошення у розмірі 420 грн.  

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості –задовольнити .

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитом, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8 563,44 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 9 175,87 грн., заборгованості по комісії в сумі 1 2500 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 949,47 грн., а всього стягнути 20 438 (двадцять тисяч чотириста тридцять вісім) 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в розмірі 204 грн. 39 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати понесені в зв’язку з розміщенням оголошення у розмірі 420, 00 грн., а всього стягнути 744 (сімсот сорок чотири) грн. 39 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом десяти днів  з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      О.В. Жежера