Справа №1-277/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року                                                                                                         м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого – судді                    Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання                              Боровицької Т.О.

з участю:

прокурора                             Науменка І.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня-спеціальна неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,  не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          11 січня 2012 року близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_2, вийшовши з квартири, в якій проживає та знаходячись на сходинковому майданчику 9-го поверху, 5-го під’їзду будинку № 17 по проспекту Миру, в м. Житомирі, поблизу ліфту побачив дитячу коляску, яка була складена в поліетиленовий пакет. В цей час, цьому місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючі свій злочинний умисел, користуючись тим, що його дії ніким не помічені, ОСОБА_2 взяв вищевказану дитячу коляску та вийшовши з під’їзду, переніс її в будинок АДРЕСА_2 де заховав, з метою подальшого продажу, таким чином скоїв таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 720 грн.

          Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину  визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 січня 2012 року вийшовши з квартири, побачив на сходинковому майданчику дитячу коляску, огорнуту поліетиленовим пакетом. Він вирішив коляску забрати, щоб в послідуючому продати. Взявши коляску, він її переніс до іншого будинку, де заховав під сходинковий майданчиком. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

          У зв’язку з не оспорюванням підсудним фактичних обставин справи за згодою учасників процесу, постановою суду було встановлено скорочений порядок розгляду справи.

          Віна підсудного підтверджується також поясненнями потерпілого та дослідженими письмовими доказами.

          Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що його дитяча коляска стояла на сходинковому майданчику. Прийшовши додому, він виявив її зникнення, а наступний день коляска була виявлена та йому повернута. Просить суворо підсудного не карати, матеріальних претензій до нього немає.

Протоколом огляду місця події від 12 січня 2012 року з участю потерпілого оглянуто ділянку сходинкового майданчику за адресою проспект АДРЕСА_1 де потерпілий вказав на місце знаходження викраденої дитячої коляски.

(а.с.10-12)

          Протоколом огляду місця події від 12 січня 2012 року оглянуто під’їзд № 1 по проспекту Миру, 15, де під сходинковим майданчиком, було виявлено та вилучено дитячу коляску.

(а.с.13-15)

          Висновком спеціаліста № 5/3 від 18 січня 2012 року залишкова вартість дитячої коляски складає 720 грн.

(а.с.16-21)

          Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.

          Призначаючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу підсудного, і обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та публічно вибачився перед потерпілим. Ці обставини суд визнає такими, що пом’якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний раніше не судимий, має молодий вік, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого. Також суд враховує думку потерпілого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити засудженому ОСОБА_2 попередній – підписку про невиїзд.

          Речові докази: дитячу коляску, яка передана на зберігання потерпілому, залишити в користуванні її законного володільці ОСОБА_3

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: