П Р И Г О В О Р

                     ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ         1/523/52/12

19.01.20012 года                                                                                                г.Донецк

Киевский районный суд г.Донецка в составе

Председательствующего судьи –Л.Н.ПАВЛЕНКО

При секретаре                              - П.П.КАРПОВЕ

С участием прокурора                 -О.В.РЕВЕКИ

Защитника                                     -ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Киевского районного суда г.Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Григорьевка, Амвросиевского района, Донецкой области, гражданина Украины, со средним специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2011 года рождения, работающего учеником ГРП на шахте им.В.И.Чапаева, не судимого, проживающего: АДРЕСА_2; зарегистрированного: АДРЕСА_1

Содержащегося под стражей в Донецком СИЗО  с 26.12.2011 года.

По ч.1 ст.309 УК Украины

                                                            У С Т А Н О В И Л

04 ноября 2005 г. примерно в 13 часов, находясь на 3-м «Восточном»районе, что в Киевском районе г. Донецка, действуя умышленно, в нарушении ЗУ «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», приобрел для личного употребления без цели сбыта, в качестве наркотического средства, у не установленных следствием лиц, наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, и положил его в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем. После ОСОБА_2 поездом № 10-9 сообщением «Донецк- Москва-Донецк», в котором хранил и перевозил наркотическое средство выехал до ст. Ясиноватая Донецкой железной дороги.

04 ноября 2005 г. ОСОБА_2, следуя в поезде № 10-9   сообщением, «Донецк- Москва-Донецк», в вагоне № 2 на перегоне ст. Донецк - Ясиноватая Донецкой ж.д. был выявлен работниками  транспортной милиции и в 15.00 часов доставлен в служебное купе проводника. Там, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обноружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился газетный сверток с особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным весом 8,1 г., который он незаконно преобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

В предъявленном обвинении  подсудимый ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, и в судебном заседании пояснил, что 04 ноября сообщением «Донецк- Москва-Донецк»2005 г. он приехал из дома в г. Донецк на ж.д. вокзал, чтобы купить билет на поезд и уехать в г. Москву на заработки. Он приехал на ж. д. вокзал ст Донецк, купил билет на поезд сообщением «Донецк-Москва», сдал свои вещи в камеру хранения и  так как оставалось немного времени до отправления поезда, ОСОБА_2 решил погулять по городу. Он отправился через переход, который расположен на привокзальной площади ж. д. вокзала ст. Донецк, на автостанцию, чтобы погулять и пройтись по магазинам. Примерно в 13 часов к нему подошли 2 молодых парня, один из них на вид примерно 25-30 лет, худощавого телосложения, был одет в джинсы темного-синего цвета, куртку кожаную, туфли черного цвета, а второй парень на вид 25-30 лет спортивного телосложения, был одет в спортивный костюм черного цвета, кроссовки белого цвета. Подойдя к ОСОБА_2, они предложили преобрести у них наркотическое средство марихуану за 150 грн. Так как ОСОБА_2 ранее несколько  раз употреблял наркотические вещества, он согласился и передал одному из парней, который был одет в спортивный костюм 150 грн., а парень передал ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет, в котором находился газетный сверток с марихуаной. Данный сверток он положил в передний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где  и хранил его. Купленный ОСОБА_2 наркотик он хотел употребить их лично путем курения без цели сбыта. После этого он отправился на ж.д. вокзал ст. Донецк, взял из камеры хранения свои вещи и пошел на свой перрон. Там ОСОБА_2 сел в поезд, на который заранее купил билет, чтобы поехать в г. Москву. В поезде, в пути следования, к нему подошли работники милиции представились и попросили пройти с ними в служебное купе проводника. Там,  в присутствии 2-х понятых у ОСОБА_2 был произведен личный досмотр в результате которого, в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился газетный сверток с марихуаной. В присутсвии понятых  ОСОБА_2 пояснил, что изъятый полиэтиленовый пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество- марихуана, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После, газетный верток с марихуаной был вложен в полиэтиленовый пакет и опечатан склейкой с подписями понятых и его для направления на иследование. После этого, работниками милиции был составлен протокол, в котором ОСОБА_2 и понятые расписались.

         В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся,  не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства совершенного им преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

         Суд выяснил, что подсудимый  правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела,  считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд  также разъяснил подсудимому, что в таком случае  он  будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и  непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления подсудимыми, а также  форму их вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимого; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью.

Суд приходит к выводу о том, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по 309 ч. 1 УК Украины, так как он  своими умышленными действиями  совершил незаконное приобретение, хранение и перевозкау наркотических средств без цели сбыта.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, что подсудимый раскаялся в содеянном и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие вину  ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины  не установлены.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины не установлены.

Вместе с тем, учитывая тяжесть преступления, совершенного ОСОБА_2, его  характеристику, суд приходит к выводу о возможности  исправления ОСОБА_2 без отбывания  наказания  и освобождает его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение  установленного судом  испытательного срока не совершит  нового преступления и выполнит  возложенные на него  судом обязанности, т.е. применяет к нему требования ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год с содержанием в уголовно –исполнительном учреждении  открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания  с испытанием  на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2  не выезжать  за пределы  Украины на постоянное проживание  без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться туда для регистрации.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражу с 26.12.2011 по 19.01.2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с заключения под стражу на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г.Донецка в течение 15 суток.

                                       СУДЬЯ                                                      Л.Н.ПАВЛЕНКО