Судове рішення #21318701

Справа № 2-2755/11

Провадження № 2/540/752/12

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                    26 січня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., за участю позивача ОСОБА_1,  представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»ВП «Шахтоуправління «Трудівське»про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я на виробництві, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я на виробництві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з ВП  «Шахтоуправління «Трудівське», працюючи проходчиком, з 29.11.1984 р. до 23.11.2011 р.. Тому саме ця професія стала причиною розвитку у позивача професійного захворювання –хронічної вертеброгеної попереково-крижової радикулопатії. 23 листопада 2011 року позивач вперше пройшов медичний огляд у Міжрайонній МСЕК №2 м. Донецька, згідно з висновком якої йому була встановлена 3 група інвалідності, з втратою професійної працездатності 50 % у зв’язку з професійним захворюванням. Пошкодженням здоров’я позивачу завдано тяжкі фізичні та моральні страждання, було змінено його звичний уклад життя, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, та матеріального забезпечення. З наведених підстав ОСОБА_1 і звернувся до суду, та просить стягнути з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Позивач в судове засідання з’явився, підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов визнав частково, вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження позивних вимог, не доведений причино-наслідний зв’язок між захворюванням позивача та негативними наслідками, в матеріалах справи немає медичного висновку, що підтверджує  факт завдання позивачеві моральної шкоди внаслідок профзахворювання, правові підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 29.11.1984 р. по 23.11.2011 р. ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з ВП  «Шахта Трудівська», що підтверджується наданою копією трудової книжки позивача (а.с. 5-9).

Відповідно до висновку лікарсько-експертної комісії Обласної клінічної лікарні профзахворювань від 1 листопада 2011 р. ОСОБА_1 було встановлено діагноз –хронічна вертеброгена попереково-крижова радикулопатія, захворювання професійне, даний діагноз

було підтверджено Актом розслідування хронічного професійного захворювання від 09 листопада 2011 р.

Відповідно до довідки МСЕК від 23 листопада 2011 р. ОСОБА_1 встановлена            3 група інвалідності та 50 % втрати професійної працездатності по 01.12.2012 р. у зв’язку з професійним захворюванням (а.с. 11).

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із  пошкодженням  здоров"я.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" зазначив, що під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних та фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я.               Згідно з вимогами ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування працівникові моральної шкоди покладено на власника або уповноважений ним орган.

Відповідно до вимог ст. 173 КЗпП України шкода, заподіяна працівникам каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, відшкодовується у встановленому законодавством порядку.

При встановлених судом обставинах, оцінюючи надані в силу ст. 30 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов  висновку, що професійне захворювання позивача  заподіює йому моральні страждання, тому що через  нього він змушений  докладати додаткових зусиль для утримання себе і своєї родини, одержання повноцінного і своєчасного лікування. Втрата працездатності привела до порушення звичайного ритму життя, через  відсутність можливості реалізації своїх потреб і здібностей у повному обсязі. В теперішній час він відчуває негативні наслідки профзахворювання, такі як: фізичний біль,  дискомфорт. Він продовжує хворіти, потребує лікування. Зазначені обставини приводять суд до переконання, що  моральна шкода позивачу дійсно заподіяна.

Суд знаходить неспроможними доводи представника відповідача про те, що підстави для відшкодування моральної шкоди відсутні, оскільки даний факт не підтверджений медичним висновком, тому що встановленням стійкої втрати професійної працездатності, на думку суду, позивачу заподіяно  ще більш тяжкі страждання .

З урахуванням конституційної значимості здоров'я, як невідчужуваного і нерушимого блага, що належить людині від народження й охороняється державою, суд вважає що заявлена позивачем вимога обґрунтована і підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для відшкодування позивачеві моральної шкоди відповідачем.

 При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує глибину моральних страждань позивача з приводу пошкодження здоров’я, ступінь втрати ним професійної працездатності, а також стан здоров'я позивача, характер, тривалість, важкість змушених змін у його життєвих і виробничих зв'язках, неможливість їх поновлення, те, що позивач  постійно відчуває  хворобливі відчуття,  він знаходиться під наглядом лікарів, має потребу в медикаментозному, санаторно-курортному  лікуванні.

Задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача 50 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не находить можливим, оскільки така грошова сума не відповідає глибині моральних та фізичних страждань позивача.

З огляду на вищевикладене, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає за необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 15 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 88 ч.2 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,  237-1 КЗпП України, ст.23,1167 ЦК України, ст.ст. 60, 88,  212-215 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» ВП «Шахтоуправління «Трудівське»про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров’я на виробництві –задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»ВП «Шахтоуправління «Трудівське»на користь ОСОБА_1 в порядку відшкодування моральної шкоди 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»ВП «Шахтоуправління «Трудівське»на користь держави судовий збір в розмірі 94 (дев’яносто чотири) грн. 10 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.




Суддя                                                                                                  О.В. Трінька                                                        

  • Номер: 22-ц/807/1111/19
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/331/52/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-ц/807/1841/21
  • Опис: про звернення стягнення  на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 4-с/711/51/22
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2022
  • Дата етапу: 29.09.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 61-16236 ск 21 (розгляд 61-16236 св 21)
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 27.05.2022
  • Номер: 6/204/250/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2024
  • Дата етапу: 01.05.2024
  • Номер: 2/0418/905/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2755/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Трінька О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 17.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація