02.03.2012

                     2/024/13/2012

                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02.03.2012  р.                                                    Хортицький районний суд  м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                                –Курбатової О.М.

              при секретарі                                           - Лагутіної Н.П.  

за участю представника позивача                     -   Богдан О.В.                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум»в особі Запорізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту , суд -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ«Банк Форум»в особі Запорізької філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути  з відповідачів, солідарно, заборгованості за кредитним договором в сумі 58460 грн. 03 коп., уточнив позовні вимоги просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 105180 грн. 96 коп. а також просить стягнути витрати по оплаті  державного мита у розмірі –1051 грн.81 коп.  та 120 грн. – витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав  позовні вимоги в повному обсязі.   

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове  засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень суду не надіслали.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів , на підставі доказів наявних в матеріалах справи, але заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 15.06.2008 р. між ПАТ «Банк Форум»в особі Запорізької філії та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 0062/08/07-КЕе згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит на споживчі потреби в сумі 7000 доларів США, строком повернення по 12.06.2010 р., згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, а у разі несвоєчасного повного чи часткового неповернення кредитних коштів та несплати процентів, сплатити на вимогу банку штрафні санкції, передбачені розділом 4 Кредитного договору.

В забезпечення всіх зобов’язань 15.06.2008 р. позивачем було укладено договори поруки  № 76 з ОСОБА_3, згідно з яким у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту та 15.06.2008 р. позивачем було укладено договір поруки  № 75 з ОСОБА_4, згідно якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2  порушила умови кредитного договору № 0062/08/07-КЕе від 15.06.2008 р., тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержання кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором  терміні, у зв’язку з чим  виникла заборгованість, яка станом на 12.12.2011 р. складає  105180 грн. 96 коп., а саме: - заборгованість по кредиту –48367 грн. 66 коп.; - сума нарахованих та не сплачених процентів –30342 грн. 76 коп.; -  штрафні санкції –10744 грн. 74 коп., пеня за прострочу виконання зобов’язання –15725 грн. 80 коп.

03.08.2009 р. відповідачу було направлено письмову вимогу № 8.7.11.1./9-6020  про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, але відповідач своїх зобов’язань у повному обсязі не виконав.

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами від 31.08.2007 р., 09.10.2007 р., 18.03.2008 р. про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536  ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ч.1 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так в від будь-кого з низ окремо.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум»в особі Запорізької філії про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 105180 грн. 96 коп. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита у розмірі 1051 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218  ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 543, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства  «Банк Форум»в особі Запорізької філії (п/р НОМЕР_1 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913) заборгованість за кредитним договором в сумі  105180 ( сто п’ять  тисяч  сто вісімдесят) грн. 96 коп.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Запорізької філії (п/р НОМЕР_1 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913) заборгованість за кредитним договором в сумі 105180 ( сто п’ять  тисяч  сто вісімдесят) грн. 96 коп.

Обмежити загальний  розмір стягнення сумою105180 грн. 96 коп.

Стягнути  солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства   «Банк Форум»в особі Запорізької філії (п/р 29091900000049 в ЗФ АКБ «Форум», МФО 313913) державне мито у розмірі 1051 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1171 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: