Справа № 2-0-27/2007 p.

УХВАЛА

 про відмову у відкритті провадження у справі

4 вересня 2007 р.                  с. м. т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Скрипченко В.О.,  розглянувши заяву ОСОБА_1Про встановлення факту належності заповіту,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому заповіта в порядку  ст.  256 ЦПК України,  посилаючись на те,  що після смерті його матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в с.  Ісаєве Миколаївського району Одеської області. При своєму житті його мати ОСОБА_2 залишила заповіт,  посвідчений секретарем Ісаївської СР Миколаївського району Одеської області 3.10.2005 р.

8 червня 2007 р. Державний нотаріус Ананьївської РДНК відмовила ОСОБА_1 в видачі свідоцтва на право спадкування в зв'язку з тим,  що зазначений заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства. На підставі викладеного заявник просив встановити факт належності йому заповіту,  зобов'язати нотаріальну контору оформити право на прийняття спадщини.

 ст.  256 ЦПК України не містить порядку зобов'язання нотаріусів виконати нотаріальні дії.

Відповідно до статті 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,  якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного,  керуючись  ст.  122 ч. 2 п. 1,   ст.  256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження в справі за його заявою Про встановлення факту належності заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.