Справа № 2-2617/11
Провадження № 2/540/633/12
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
30 січня 2012 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий –суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та являється абонентом ДП «РЕМ». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства, про що був складений відповідний акт: № 22200 від 27.12.2008 р. на суму 2 800 грн. 93 коп. Розрахунок за безоблікове користування електричною енергією було зроблено з моменту останньої перевірки показників електролічильника згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», та згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення». Відповідач частково сплатила борг, залишилось 933 грн. 60 коп. які відповідачка добровільно не сплачує, чим завдає збитків ДП «РЕМ». Крім того відповідач має заборгованість за обліковану спожиту електроенергію у сумі 2 312 грн. 62 коп. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 3 246 грн. 22 коп., а також судові витрати в сумі 188 грн. 20 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судовому засіданні з позовом погодилась, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.
Заслухавши поясненння представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у будинку № 2А по вул. Банківська, в Петровському районі м. Донецька та є споживачем електричної енергії.
При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт.
Згідно з Актом № 22200 від 27.12.2008 р. про порушення «Правил користування електроенергією для населення»порушення полягало у наступному: «оборудование дублирующего ввода открытой проводки».
Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за безоблікове користування електричною енергією, згідно акту на суму 2 800 грн. 93 коп.
При складанні акту про порушення правил користування електроенергією відповідач погодилась з виявленим правопорушенням, про що свідчить відсутність заперечень, які остання не наддала, та крым цього частково сплатила суму боргу. Тому суд вважає, що суму заборгованості за не обліковану електроенергію, яка залишилась після часткової сплати необхідно стягнути з відповідача в повному обсязі.
Крім того в судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими розрахунками, що відповідач не вчасно сплачували використану електроенергію борг якої станом на 15 листопада 2011 р. складає 2 312 грн. 62 коп.( а.с.15-17)
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.. 27 ЗУ «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;
У відповідності зі ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки до вимог ст. 64 ЖК члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу
Оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач користувалась послугами позивача, а використані послуги в повному обсязі не сплачувала, заборгованість перед позивачем складає - 2 312 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Всього з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3 246 грн. 22 коп.
У відповідності до ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь ДП «РЕМ»необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. –судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 2600537096201 отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719 відділення № 2 ПАО «Енергобанк»в м. Донецьку –933 грн. 60 коп. - заборгованість за електроенергію, 188 грн. 20 коп –судового збору, а всього 1 121 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», розрахунковий рахунок 260313011490 ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 –2 312 грн. 62 коп. - заборгованість за обліковану електроенергію.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.М. Іванов
- Номер: 6/489/126/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/489/194/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2020
- Дата етапу: 15.05.2020
- Номер: 2/1515/5637/11
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2011
- Дата етапу: 21.12.2011
- Номер: 2-і/504/157/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 23.11.2023
- Номер: 2-і/504/157/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2023
- Дата етапу: 23.11.2023
- Номер: 2/435/300/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 11.01.2012
- Номер: 2-2617/11
- Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2/604/8611/11
- Опис: стягнення майнової шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 19.08.2011
- Номер: 2/444/787/12
- Опис: про розподіл майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 21.11.2012
- Номер: 2/1423/652/2012
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 10.04.2012
- Номер: 2/827/9267/11
- Опис: Про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2617/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Іванов В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2011
- Дата етапу: 11.10.2011