Справа № 11-136/12 Головуючий у І інстанції Дикий В.М.
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач Карнаух А. С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіКарнауха А. С.
суддів – Заболотного В.М., Акуленко С.О.
з участю:
прокурора – Євхименка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2011 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від
22 листопада 2011 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий:
1) 17.01.2000 року Снятинським райсудом Івано-Франківської області за ст. 140 ч. 2, ст. 81 ч. 2, 42 КК (в редакції 1960 року) України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік зі сплатою штрафу 680 грн.
2) 23.10.2001 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 1 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
3) 25.01.2002 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області, за ст. 17, ст. 185 ч. 2, ст. 15, ст. 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 15.11.2006 року.
4) 20.06.2007 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст. 289 ч. 2, ст. 69,
ст. 296 ч. 2, ст. 146 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 29.12.2009 року з Крижопільської виправної колонії № 113 Вінницької області за постановою Крижопільського районного суду від 29.12.2009 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2,
засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Визначено рахувати строк відбування покарання ОСОБА_2 з
30 червня 2011 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишено у вигляді взяття під варту.
Як встановив суд першої інстанції, 29 червня 2011 року близько
20 години в селі Стара Басань Бобровицького району, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пробивши в даху отвір проник в приміщення магазину по АДРЕСА_3, який перебуває в оренді підприємців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і таємно викрав 5 пляшок горілки "Цельсій" ємністю 1 л кожна вартістю по 57 гривень за пляшку, 5 пляшок горілки "Хлібний дар" ємністю 1 л кожна вартістю по 56 гривень за пляшку, 18 пачок цигарок "Прима без фільтра" вартістю 4 гривні за пачку, 50 пачок цигарок "Прилуки" вартістю 7 гривень за пачку, 50 пачок цигарок "Прима срібна" вартістю 6 гривень 50 копійок за пачку та інші товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3810 гривень належні ОСОБА_4, а також таємно викрав 2 кг ковбаси "Теляча" вартістю 26 гривень за 1 кг, 3 банки тушонки вартістю 15 гривень за одну банку, 2 кг цукерок "Ліщина" вартістю 64 гривні за 1 кг, 7 карток поповнення рахунку різних операторів мобільного зв’язку вартістю 36 гривень за одну картку та інші товари на загальну суму 2404 гривні 30 копійок належні ОСОБА_5
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 в поданій апеляції та в доповненнях до неї, вказуючи на неповноту досудового та судового слідства, вважаючи висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам справи та стверджуючи про свою непричетність до скоєного злочину, просив вирок місцевого суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.
Зазначав, що явка за повинною була ним підписана під тиском працівників міліції і доказів, які прямо вказують на його причетність до скоєного злочину встановлено не було.
Вказував на процесуальні порушення під час досудового слідства і стверджував, що показання свідків про його причетність до злочину не відповідають дійсності, оскільки за обставин встановлених досудовим слідством та судом він не міг скоїти інкримінований злочин.
Захисник ОСОБА_3 в апеляції просила скасувати вирок суду та постановити виправдувальний вирок, яким виправдати ОСОБА_2
В обґрунтування доводів апеляції, вказуючи на неповноту досудового та судового слідства, зазначала про відсутність доказів вини засудженого в скоєнні крадіжки.
В поданій на вирок місцевого суду апеляції засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи з його участю.
За змістом статті 358 КПК України, особа, що утримується під вартою, підлягає обов’язковому виклику в апеляційний суд, коли про це надійшло його клопотання.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та викликати в апеляційний суд засудженого.
На підставі викладеного та керуючись статтею 360 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2011 року, відкласти на 10 годину 01 березня 2012 року.
Про дату, місце і час розгляду справи повідомити прокуратуру Чернігівської області, захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5
Доставити засудженого ОСОБА_2 в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 10 годину
01 березня 2012 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
СУДДІ:
А.С. Карнаух В.М. Заболотний С.О. Акуленко