Справа №  2-203/12

                                                           РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року   Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. при секретарі Скрипка-Соіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за рахунок заставного майна

          В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що в 2007 році до Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі звернулася голова фермерського господарства «Кородон»ОСОБА_1 Відповідно до рішення конкурсної комісії було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «Кордон»В подальшому був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 12.10.2007 року (копія договору додається), відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 20 000,00 тис. грн.             Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та фермерським господарством «Кордон»був укладений договір застави, в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надане право відділенню фонду реалізувати поголів’я ВРХ у кількості 8 голів, загальною вагою 3632 кг. Також, для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та відповідачкою, яка є майновим поручителем за ФГ «Кордон», був укладений договір застави, в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надано право відділенню фонду реалізувати трактор марки МТЗ-50. Але відповідачкою в 2010 та 2011 року не виконуються умови договору, а тому прокурор в інтересах Сумського відділення просить стягнути суму боргу в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник  Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в судовому засіданні також підтримав вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи була усвідомлена належним чином, пр. що в справі мається відповідна розписка.

Вислухавши пояснення позивача, представника Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що До Сумського відділення із заявою на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі в розмірі 20 000,00 грн. для провадження виробничої діяльності звернулася голова фермерського господарства «Кордон»ОСОБА_1 Рішенням конкурсної комісії Сумського відділення (копія протоколу № 6 від 12.10.2007 року додається) було вирішено надати поворотну фінансову допомогу фермерському господарству «Кордон»в розмірі 20 000,00 грн. для вирощування с/г культур у поєднанні з тваринництвом, розведенням великої рогатої худоби (а.с. 6).

   На підставі рішення конкурсної комісії між Сумським відділенням в особі директора відділення ОСОБА_2, який діє на підставі Положення відділення фонду та фермерським господарством «Кордон»в особі голови господарства ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, був укладений договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству за № 330 від 12.10.2007 року (копія договору додається), відповідно до якого останньому була надана фінансова підтримка (допомога) в розмірі 20 000,00 тис. грн. зі строком погашення: до 15.10.2008 року –5,0 тис. грн., до 15.10.2009 року –5,0 тис. грн., до 15.10.2010 року –5,0 тис. грн., до 15.10.2011 року –5,0 тис. грн. (а.с. 7,8).

  Для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та фермерським господарством «Кордон»був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, від 18.10.2007 року за № 2983 (копія договору додається), в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надане право відділенню фонду реалізувати поголів’я ВРХ у кількості 8 голів, загальною вагою 3632 кг.

У 2010 році фермерським господарством «Кордон»не було виконано умови договору, а саме не повернуто на рахунок Сумського відділення 5 000,00 грн., згідно встановленого графіку, на що прокуратурою Сумського району 13.12.2010 року подано позовну заяву. Рішенням Господарського суду Сумської області по справі № 5021/116/2011 від 03.02.2011 було задоволено позовні вимоги повністю, та 15.02.2011 був виданий наказ суду про примусове виконання рішення. Зазначений наказ суду був направлений до ВДВС Сумського РУЮ та 04.03.2011 відкрито виконавче провадження. У ході виконання виконавчого документа 26.08.2011 ВДВС Сумського РУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв’язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Тим самим, головою фермерського господарства порушено умови п.2.1.3 договору застави (заставодавець не має право відчужувати предмет застави), а саме реалізовано предмет застави, що позбавляє права кредититора на задоволення своїх вимог.

Також, для забезпечення своєчасного повернення коштів між Сумським відділенням та ОСОБА_1, яка є майновим поручителем за ФГ «Кордон», був укладений договір застави, посвідчений Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, від 15.10.2007 за №2946 (копія договору додається), в якому в разі несвоєчасного повернення фінансової допомоги було надано право відділенню фонду реалізувати трактор марки МТЗ-50, 1971 року випуску, № НОМЕР_1.

          Відповідно до ст. 11 Закону України «Про фермерське господарство»та п.5 Постанови КМУ від 25.08.04 № 1102 «Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами»фінансова підтримка на поворотній основі надається строком від трьох до п’яти років на конкурсних засадах на поворотній основі для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції та для провадження виробничої діяльності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідачка порушила умови договору, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету, а тому необхідно стягнути з неї, як з майнового поручителя ФГ «Кордон», заборгованість, що виникла в результаті не виконання договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству «Кордон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про фермерські господарства», ст.ст. 589 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 45, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, як з майнового поручителя за фермерське господарство «Кордон»заборгованість по наданій поворотній фінансовій допомозі в сумі 10000,00 гривень на користь Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за рахунок заставного майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя                                                  (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                 Б.М.Клочко