Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/219/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського відділення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», -
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
14 лютого 2012 року при перевірці своєчасності подання платіжних доручень до установ банків встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, яка працює на посаді головного бухгалтера ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: рентної плати та плати за користування надрами з 01.12.2010 року по 31.12.2011 року.
Про вказаний факт 14 лютого 2012 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свого підпису не поставила та не надала жодного пояснення відносно скоєного адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки судом встановлено, що:
- протокол про адміністративне правопорушення був складений за відсутності ОСОБА_2;
- відповідно до ч.1 ст. 276 КУПАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Місцем вчинення правопорушення у протоколі вказано смт. Машівка, тоді як у матеріалах справи вказується місцезнаходження платника ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»- АДРЕСА_1. Будь-які обґрунтування визначення місця вчинення правопорушення саме в смт. Машівка відсутні;
- у протоколі про адміністративне правопорушення описується діяння у вигляді неподання платіжних доручень на перерахування рентної плати та плати за користування надрами, а з акту перевірки вбачається, що платником несвоєчасно сплачено вказані податкові зобов’язання.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП –провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП –провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Голова суду : (підпис)
Копія з оригіналом вірна
Голова Машівського районного суду В.М. Ряднина