Судове рішення #21312591



29.02.2012


                                                                                          

                                                                                                                  дело №1/825/17/2012г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                             И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы


29 февраля 2012г.      Хортицкий районный суд г.Запорожье в составе:

                             председательствующего судьи   -  Курбатовой Е.Н.

                             при секретаре                                -  Лагутиной Н.П.

                             с участием прокурора                  -  Пономарева С.Н.

                             с участием адвоката                     -  ОСОБА_1, ОСОБА_2   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работавшего и.о.мастера литейного цеха ОАО «Запорожсталь», холостого, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

  в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 ч.2 УК Украины,


                                                         У С Т А Н О В И Л:

  18 сентября 2010г. в период времени с 10 часов 30мин. до 11 часов 30мин. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №16 по ул. Калнышевского в г.Запорожье, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, подошел к ранее незнакомой ему малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, и, расположив ее к себе, в ходе разговора завел ее в безлюдное место вблизи дома №16 по ул.Калнышевского в г.Запорожье, где, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 оголил свои половые органы и в присутствии малолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, стал мастурбировать, после чего, подчинив своими действиями и командами волю малолетней ОСОБА_4, принудил ее мастурбировать его половые органы.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою признал полностью, пояснив, что он виноват, но как все произошло он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

  Вина подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме предъявленного ему обвинения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

  -  пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, данными в судебном заседании, о том, что утром, примерно в 10часов, она вышла на улицу погулять на детскую площадку за домом №16 по ул.Калнышевского, но там не было ее подруги ОСОБА_28 и она пошла на другую детскую площадку, расположенную рядом. Находясь на детской площадке, она увидела в окне свою подругу ОСОБА_29, которая живет на первом этаже и с которой она учится в одном классе. Далее, ОСОБА_29 открыла окно и они стояли разговаривали, потом из подъезда вышел мужчина, как позже выяснилось это был ОСОБА_3, сначала он сел на лавочку, а потом подошел к ней, взял ее за руку и повел в кусты, закрыл ей рот рукой и сказал, чтобы она не кричала. Потом он ей сказал, чтобы она села на землю, она делала все как он ей говорил, потому что испугалась, мужчина сел возле нее, достал мужской половой орган и стал своей рукой водить по нему вверх и вниз, так он сделал несколько раз, а потом сказал ей, чтобы она своими руками сделала ему тоже самое и, так как она была сильно напугана, она сделал то, что он ей сказал. Дальше, ОСОБА_3 закрыл глаза, а одной рукой залез ей под трусы и стал гладить попу, она его просила не трогать ее, но он ей сказал, что они так договорились, она на это ему ничего не ответила, так как была напугана. Через время она ему сказала, что у нее устали руки, но он ей ответил, чтобы она продолжала водить руками вверх и вниз по его мужскому половому органу, а он ей за это даст деньги и купит шоколадки на что она ему сказала, что больше не будет водить руками вверх и вниз. Потом ОСОБА_3 достал из штанов два яйца и сказал поиграть с ними, она была так сильно напугана, что стала щипать пальчиками его яйца, это продолжалось довольно долго. Через время она расплакалась и сказала, что не будет больше этого делать, на что он ей ответил, что больше и не надо так как их заметили мальчики. В это время она увидела как у ОСОБА_3 из его мужского полового органа брызгнула какая-то серая водичка  и попала ему на живот. После чего он поднялся, застегнул штаны опустил футболку, пересадил ее через кусты. Перепрыгнул сам и, держа ее за руку, побежал вместе с ней в сторону гаражей. Возле гаражей она поскользнулась и упала. ОСОБА_3 тоже упал, потом он поднялся и начал убегать уже сам без нее. После того, как она поднялась, она увидела неподалеку стоящих мальчиков и девочку, к которым она подошла и уже вместе с ними пошла к магазину, где уже задержали ОСОБА_3 Через время приехали работники милиции и вместе с ней поехали сначала к ней домой, а потом в милицию;

  -  пояснениями законного представителя потерпевшей ОСОБА_5, данными в судебном заседании, о том, что она является опекуном своей внучки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 18 сентября 2010г. они были дома, около 10часов она разрешила ОСОБА_4 пойти погулять на детскую площадку возле дома, а ее муж уехал в магазин. Примерно через час  к ней домой пришли работники милиции с ОСОБА_4, ОСОБА_4 бросилась к ней, лицо у нее было заплаканное. Работники милиции сказали, что она находилась возле кустов с мужчиной, от которого последовали развратные действия в отношении ребенка. Потом они с работниками милиции подошли к машине ехать в райотдел, но ОСОБА_4 стала плакать и говорить, что не поедет в машине, сначала она не поняла в чем дело, а затем поняла, что в машине находился мужчина, который совершил развратные действия в отношении ее внучки. Сначала ей ОСОБА_4 ничего не рассказывала, но потом рассказала, что, когда она гуляла на площадке к ней подошел незнакомый дядя ОСОБА_3, которого она перед этим видела на лавочке возле дома с бутылкой воды, взял ее за руку и повел к кустам. Она его боялась и поэтому не кричала, потом он ей сказал, чтобы она двумя ручками взяла его половой член и дергала его вверх и вниз, она делала это долго, потом их заметили ребята и дядя стал убегать, но его догнали. После случившегося ОСОБА_4 в первые дни вообще на спала, кричала по ночам. Материальный и моральный ущерб возмещен полностью;

  -  пояснениями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании, о том, что  в сентябре 2010г., примерно в 11 часов, он во дворе своего дома встретился с ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, все вместе они пошли к гаражам возле дома №16 по ул.Калнышевского. Минут через пять к ним подошли знакомые девочки ОСОБА_14, ОСОБА_17 и ОСОБА_4 и сказали, что в палисаднике возле дома №16 по ул.Калнышевского что-то происходит. Мы все вместе пошли посмотреть и увидели, что в кустах лежит мужчина со спущенными брюками и нижним бельем ниже колена и мастурбирует, а рядом возле него сидит девочка 6-7 лет и смотрит на него, потом мы начали вызывать милицию по мобильному телефону, мужчина видно услышал, схватил девочку на руки и начал убегать, за углом дома он поставил девочку на землю и побежал дальше сам, мы бежали за ним и кричали, чтобы он остановился, но он никак не реагировал и продолжал убегать, они догнать его не могли. Возле магазина «Троя»стоял грузчик, как потом стало известно ОСОБА_15, которому они крикнули, чтобы он задержал убегающего мужчину. ОСОБА_15 задержал мужчину, последний стал оказывать сопротивление и ОСОБА_15 вынужден был ударить его в лицо. Задержанным оказался ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был одет в голубые джинсы, молния которых была расстегнута, также на нем была одета футболка в полоску. Потом приехала милиция и его увезли. Подсудимый, который находится в зале судебного заседания это тот мужчина, которого мы видели в кустах с девочкой;

  -  показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7;

  -  показаниями свидетеля ОСОБА_16, данными в судебном заседании, о том, что в начале сентября, примерно в 11часов, она находилась дома в своей комнате, играла на компьютере, через окно она услышала детский голос, ребенок говорил, что хочет к маме и просил его отпустить. Она выглянула в окно и увидела, что в кустах, расположенных рядом возле дома, стоит девочка, примерно 7лет, как потом выяснилось, это была ОСОБА_4, одета была в джинсовую юбку и розовую футболку, а возле нее усаживался молодой человек, как потом выяснилось ОСОБА_3, на нем была футболка в полоску. Увидев это, она позвонила своей подруге ОСОБА_17 и попросила спуститься к ней, когда ОСОБА_17 пришла они выглянули в окно, ОСОБА_3 уже сидел в кустах. Они поняли, что ОСОБА_3 насильно затащил ОСОБА_4 в кусты, так как она просила, чтобы он ее отпустил, поэтому они решили пройти мимо кустов и посмотреть, что там происходит. Когда проходили мимо кустов увидели, что ОСОБА_3 сидел, джинсы спущены, он держал в руках свой половой член и мастурбировал, а ОСОБА_4 сидела рядом и смотрела. Они прошли мимо кустов и решали, что им делать, потом позвонили ОСОБА_14 и попросили выйти на улицу. ОСОБА_14 вышла на улицу с собакой овчаркой, они ее попросили, чтобы она прошла мимо кустов и посмотрела занимается ли еще ОСОБА_3 мастурбацией. ОСОБА_14 прошла мимо кустов, после чего вернулась и сказала, что ОСОБА_3 продолжает заниматься мастурбацией и решила позвать кого-то на помощь. Возле гаражей были ребята человек 5-6, они подошли к ним и сказали, что нужно помочь ОСОБА_4. После этого они все направились в сторону кустов, ОСОБА_3 заметил, что к нему приближается много людей, поднялся, взял ОСОБА_4 на руки и стал убегать в сторону дома. Они побежали за ним. Пробежав немного ОСОБА_3 упал вместе с ОСОБА_4, поднялся и дальше стал убегать один, ребята побежали за ним, а она вместе с девочками подошла к ОСОБА_4 и начали спрашивать, что случилось. ОСОБА_4 была очень напугана, сказала, что играла на площадке, ОСОБА_3 подошел к ней. Взял за руку и потащил в кусты, там он ей предлагал деньги, заставил держать в руках свой половой орган и мастурбировать ему. Потом кто-то из ребят подошел и сообщил, что ОСОБА_3 задержали возле магазина «Троя». После чего они с ОСОБА_4 пошли к магазину, где уже была милиция, а ОСОБА_3 находился в патрульном автомобиле. ОСОБА_4 они передали работникам милиции;

  -  показаниями свидетеля ОСОБА_18, данными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_16;

  -  показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными в судебном заседании, о том, что в сентябре 2010г. он нес службу вместе с ОСОБА_20, примерно в 11часов 45мин., поступило сообщение от дежурного Хортицкого РО, что возле магазина «Троя»по ул.Калнышевского 6 просят помощи, они направились по адресу, по пути следования дежурный перезвонил и пояснил, что возле магазина задержали мужчину, который изнасиловал девочку. Подъехали к магазину «Троя». На крыльце у входа в магазин сидел мужчина, как потом стало известно ОСОБА_3, у которого была разбита губа, одет он был в голубые джинсы и футболку в полоску, молния джинс расстегнута, сам находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 посадили в патрульный автомобиль, находившиеся рядом граждане начали пояснять, что он изнасиловал девочку. Потом девочку подвели к нему, звали ее ОСОБА_4, с которой он зашел в подсобное помещение магазина расспросить о том, что произошло. ОСОБА_4 рассказала, что ОСОБА_3, минут 30 назад забрал ее с детской площадки и повел за дом№16 по ул.Калнышевского, где сказал, чтобы она ему сделала массаж его полового органа и, поскольку она очень боялась ОСОБА_3, а рядом никого не было из людей, чтобы позвать на помощь, она делала ему массаж, водила его вверх и вниз. Делала она это долго и у нее заболели ручки, потом у ОСОБА_3 из полового органа потекла водичка, как раз в это время их заметили ребята и начали кричать, тогда ОСОБА_3 схватил ее и понес. Дальше он понял, что случилось, прервал рассказ ОСОБА_4 и вместе с ней пошел к ней домой. Сам ОСОБА_3 ничего не пояснял;

  -  протоколом предъявления снимков для опознания, из которого усматривается, что при проведении опознания по фотоснимкам ОСОБА_4 среди предъявленных ей фотоснимков, опознала на фотоснимке мужчину(фото ОСОБА_3.) как мужчину, который 18.09.2010г. заставлял ее дергать его половой орган вверх и вниз (т.1 л.д.126-129);

  -  заключением судебно-психологической экспертизы от 25.09.2010г., согласно которому у ОСОБА_4 каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на ее поведение, в исследуемой ситуации не выявлено, так как ее интеллект и личность представляют собой вариант возрастного нормотипа. Психологическое развитие ОСОБА_4 фактически опережает ее паспортный возрасти. ОСОБА_4 не могла оказывать сопротивление обвиняемому в силу своих возрастных особенностей, склонности ко лжи и фантазированию у нее не выявлено. Тот объем насильственных действий со стороны ОСОБА_3, который он причинил ОСОБА_4, а именно: взятие ее руки в свою руку, вербальные команды –делай то, делай это, пошли туда, был вполне достаточен для подчинения воли испытуемой для воплощения своего преступного умысла. Действия ОСОБА_3 причинили ОСОБА_4 хорошо диагностируемую глубокую психотравму, которая проявляется в том, что у испытуемой ОСОБА_4 развились фобии(страхи) по отношению к незнакомым мужчинам, а также возникли нарушения сна, выразившиеся в том, что она боится спать одна и кричит по ночам(т.1 л.д.96-97);

  -  заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 756 от 25.20.2010г., согласно которого, ОСОБА_3 хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в период инкриминируемых ему правонарушений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Агрессивные сексуальные действия относительно несовершеннолетней потерпевшей, носили компенсирующий характер в виде эксгибиционизма и развратных действий, не носящих характер коитуса(т.1 л.д. 103-111);

  -  заключением эксперта №872 от 15.10.2010г. о том, что в следах на футболке ОСОБА_4 установлено присутствие сперматозоидов с примесью пота и выявлены антигены В и Н. что не исключает смешение спермы и пота лиц выделителей антигенов групп В и О, в том числе смешение спермы ОСОБА_3 с потом несовершеннолетней ОСОБА_4.(т.1 л.д.86-88);

  -  вещественными доказательствами.

  Кроме того, органами досудебного следствия ОСОБА_3 вменяется еще, что 23 февраля 2008г., в период времени примерно с 00часов 15мин. до 01часа 50мин., ОСОБА_3, имея умысел на совершение развратных действий в отношении малолетнего лица, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания 5-й детской городской больницы, расположенной по адресу: г.Запорожье, ул.Новгородская 28, через окно заметил в помещении 5-го бокса отделения ПДО ранее незнакомую ему малолетнюю ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_3, и, пользуясь отсутствием в указанном помещении взрослых, решил совершить в отношении нее развратные действия. Реализуя свой преступный  умысел, ОСОБА_3 забрался на решетку окна бокса №5 и, удерживаясь на решетке, оголил свои половые органы и стал через стекло окна демонстрировать малолетней ОСОБА_21

  Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевшая ОСОБА_21 пояснила, что она находилась на лечении в детской больнице, легла спать, свет был включен, потом она услышала какой-то шорох и подумала, что пошел дождь и продолжала лежать, потом в окне показалось лицо мужчины, он поднимался по решетке за окном, одет был в вязаную шапку, дубленку, темные джинсы, она сильно испугалась и выбежала из палаты позвать медсестру, когда возвратилась с медсестрой в окне никого не было, медсестра ей сказала выключить свет и ложиться спать, она так и сделала, через несколько минут в окне опять показался мужчина, он лез по решетке, одной рукой держался за решетку, а другой расстегивать джинсы и она снова выбежала из палаты позвать медсестру, лица мужчины она не видела, так как было темно, и половые органы его она тоже не видела;    законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_22 пояснила, что все знает со слов дочери, в милиции ей говорили, что  писать в заявлении;    свидетель ОСОБА_23 пояснил, что ОСОБА_3 задержали когда приехали на вызов к 5-й детской больнице, скрыться он не пытался, был вызов, что мужчина стучит в окна, брюки у него были расстегнуты;  свидетель ОСОБА_24 пояснила, что она работает в 5-й детской больнице, зимой года три назад на ее дежурстве прибежала девочка и сказала, что в окно заглядывает мужчина, она зашла с ней в палату в окне никого не было, она уложила девочку спать, через время девочка опять прибежала, она с ней зашла в палату, но никого не видела, только слышала что кто-то вроде спрыгнул, потом она девочку уложила спать в приемном покое;    свидетель ОСОБА_25 пояснила, что работала на суточном дежурстве в детской больнице, прибежала девочка и  сказала, что какой-то мужчина заглядывает в окно, они пошли в палату, но никого не было видно в окне, через время она опять прибежала и сказала тоже самое, когда пошли к ней в палату, то увидели в окне только силуэт мужчины;      свидетель ОСОБА_26 пояснила, что в феврале –марте 2008г. она лежала в больнице с ребенком, ей не хватало денег на лекарства и она позвонила своему брату ОСОБА_3, чтобы он принес деньги на лекарство, 23 февраля 2008г. поздно вечером он принес деньги и она в аптеке купила лекарство, потом они немного пообщались и брат ушел;     свидетель ОСОБА_27 пояснила, что работает в круглосуточной аптеке в детской больнице, ОСОБА_26 запомнила, так как ей нужны были деньги на лекарство ребенку большую сумму у нее не хватало денег, а в долг они не дают, где-то в первом часу ночи ОСОБА_26 пришла с братом покупать лекарства к ней в аптеку. Кроме того, в материалах дела есть справка о том, что ОСОБА_26 действительно находилась с ребенком в детской больнице на лечении.

  Учитывая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в совершении преступления по эпизоду от 23.02.2008г. не доказана  и он подлежит оправданию по данному эпизоду.

 Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 156 ч.2 УК Украины как совершение развратных действий в отношении малолетнего лица.

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, однако учитывает мнение законного представителя потерпевшей ОСОБА_5, которая настаивает на назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы, поэтому суд, с учетом изложенного, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.69 УК Украины.

  Гражданский иск по делу возмещен полностью.

  Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд


                                              П Р И Г О В О Р И Л:


  Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.156 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст.69 УК Украины,  в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

  Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 29 сентября 2010г.

  Вещественные доказательства по делу: мужские джинсы и футболку, находящиеся на хранении в камере хранения Хортицкого РО, - возвратить ОСОБА_3;  мужские туфли и носки, переданные на хранение ОСОБА_3, оставить у последнего; два бумажных конверта со смывами с полового члена ОСОБА_3 и 5 листьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2010г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО, - уничтожить; одежду потерпевшей ОСОБА_4 –футболку и трусы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО, - возвратить ОСОБА_5; образцы крови и слюны несовершеннолетней ОСОБА_4, ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО, - уничтожить.

  До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю –содержание под стражей.

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.




                                                   Судья:

                                                             




  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Курбатова(Зубенко) О.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація