Справа №  437/1189/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року                                                                                  м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Даштікулар Балніського району Грузії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_2

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Синельниківського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 16.02.2012 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

У протоколі серії ДН №095589 зазначено, що ОСОБА_1 надав житло особі без громадянства ОСОБА_2, яка проживає в Україні з 30.09.2011 року по недійсній посвідці на проживання, так як при досягненні 25 років не замінила документ на дійсний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила надання житла іноземцям і особам без громадянства, встановлені законодавством України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 206 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, ознайомившись з поясненнями ОСОБА_1, який визнав себе винним у вичинені адміністративного правопорушення, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме: надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, але виходячи з того, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, суд вважає за необхідне застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до відповідальності, вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 206, 251, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 206 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя:


А. В. Твердохліб