У Х В А Л А

25 січня 2012 р.  Справа № 2а/0470/1638/12

          Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В.,  розглянувши матеріали позовної заяви Повного товариства «Очкур і компанія «Ломбард Наше діло» до  Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»   про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

  Повне товариство «Очкур і компанія «Ломбард Наше діло» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», в якому просить:

- скасувати рішення (протокол) від 21.12.2011 року № 165 комісії Дніпродзержинського комплексного району електричних мереж ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додатки до нього, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. ст. 109 КАС України, виходячи з наступного.

  За змістом пункту 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – це  переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»  не є суб’єктом владних повноважень, а предметом судового розгляду не є публічно-правовий спір, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, носять приватно-правовий характер та склалися з приводу виконання господарського договору.

За таких обставин, вимоги заявника, повинні розглядатися у межах господарського, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження  в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п. 1.ч. 1. ст. 3,  п. 1 ч. 2 ст. 17, п.1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Повного товариства «Очкур і компанія «Ломбард Наше діло» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про скасування рішення.      

         Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено  без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                        О.В. Серьогіна