Справа № 2-203/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ            УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року            Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Іващенка Ю.П.

при секретарі   - Ріпа І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт.  Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

08.08. 2007 року ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона знаходилася в шлюбі, зареєстрованому 16.08.1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу є неповнолітня донька,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. В неї шлюб перший, а у відповідача шлюб другий.

Причиною розірвання шлюбу вона вважає те, що в них з чоловіком різні погляди на життя. Це привело до того, що між ними втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Подружні стосунки між ними остаточно закінчені в серпні 2000 року і до теперішнього часу не відновилися. Після припинення подружніх стосунків з відповідачем вона зустріла іншого чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб.

Сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодна, спору про розділ майна та житла немає.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що подружні стосунки припинені та їх відновлення неможливе.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, згідно свідоцтва про шлюб (повторне) 1 - НОМЕР_1,виданого Відділом РАЦС Печенізького РУЮ Харківської області 30.03.2005 p., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.08.1996року, актовий запис №21. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1, дружини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,виданого відділом РАГС Печенізького РУЮ Харківської області 11.10.2002 р. ОСОБА_3. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.Батьками є : ОСОБА_2  та ОСОБА_1.

Подружні стосунки між сторонами закінчені в 2000 році, мешкають окремо, майнового та житлового спору немає, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, між сторонами втрачені почуття любові та поваги.

2

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, шлюб сторін повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст.130,174 ЦПК України, ст. ст. 105,110 - 115 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3. задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1996 року відділом РАЦС Печенізького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 21,між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7(сім) грн.50 коп., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито, сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 17 (сімнадцять)грн.

ОСОБА_1.  від подальших витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.