Справа №1-531/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Пилипчук Л.І.
при секретарі - Ковтун А.Ю.
за участю прокурора - Антонова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має одну неповнолітню дитину, працюючого зварювальником ремонтно-механічного заводу, судимого:
1.02.2007р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.2 ст.263 КК України, -
встановив:
15 лютого 2007року близько 10 год. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 : мобільний телефон «Самсунг Е-350» вартістю 736грн.
26 березня 2007 року підсудний повторно незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи на зупинці громадського транспорту «Леніна» по вул. Леніна в м. Полтаві наркотичний засіб - опій ацетильований вагою сухого залишку 0, 16г, який він зберігав при собі, та який в той же день близько 22.30 був у нього вилучений при затриманні працівниками міліції на вул. П.Комуни, 31 у м. Полтаві.
У кінці березня 2007 року підсудний ОСОБА_1 саморобним способом із шматка пластикового скла виготовив кастет, який носив без передбаченого законом дозволу. 9 квітня 2007р. о 13год. по проспекту Першотравневому у м. Полтаві в парку «Перемога» при затриманні у нього було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно - роздробляючої дії.
На початку квітня 2007 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1 по вул. Н.Базарній, 6 у м. Полтаві, шляхом вільного доступу, через відкрите бокове вікно, таємно викрав з автомобіля «Мазда-3», держномер НОМЕР_1, майно потерпілого ОСОБА_3: борсетку вартістю 70грн., годинник «Рекорд» вартістю 108грн., фотоапарат «Соні» вартістю 1350грн., заподіявши шкоди на суму 2293грн.
2
Повторно, у середині червня 2007р. підсудний ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав, знайшовши в парку по АДРЕСА_2, наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав при собі. 16 червня 2007р. близько 9год. підсудний, перебуваючи у студентському парку по АДРЕСА_2, публічно, присутності інших осіб, вживав наркотичний засіб - каннабіс шляхом куріння. При затриманні там же працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1 у паперовому згортку наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 8, 361г та сигарету, яку він публічно курив, в якій містився канна біс масою в перерахунку на суху речовину 0, 09г. В усіх випадках підсудний діяв незаконно, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду про обставини скоєння злочинів. Фактичні обставини справи не оспорював.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно); ч.2 ст.309 КК України (незаконне без мети збуту придбання і зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно); ч.1 ст.316 КК України (публічне незаконне вживання наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян); за ч.2 ст.263 КК України (виготовлення і носіння кастету без передбаченого законом дозволу).
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, особу підсудного, який характеризується посередньо, хворіє на туберкульоз, має малолітню дитину, сприяв розкриттю злочинів, раніше судимий, злочини вчинив у період випробовування за попереднім вироком.
З урахуванням викладених обставин суд призначає підсудному покарання за правилами статті 71 КК України у виді реального позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі
· за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі
· за ч. 1 ст.316 КК України - один рік позбавлення волі
· за ч.2 ст.263 КК України - один рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2/двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6/шести/ місяців позбавлення волі за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 1.02.2007р. та остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття три роки позбавлення волі.
3
Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 03.08.2007р.
Речові докази: наркотичні засоби - знищити, інші - повернути за належністю потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб: засудженим - з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.