Судове рішення #2130493
Справа №1-531/07

Справа №1-531/07

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

03 серпня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ковтун А.Ю.

за участю прокурора - Антонова С.В., 

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  розлученого,  має одну неповнолітню дитину,  працюючого зварювальником ремонтно-механічного заводу,  судимого:

1.02.2007р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2  ст.309,  75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

у скоєнні злочинів,  передбачених ч.2  ст.185,  ч.2  ст.309,  ч.1  ст.316,  ч.2  ст.263 КК України, -

 

встановив:

 

15 лютого 2007року близько 10 год. підсудний ОСОБА_1,  перебуваючи у АДРЕСА_1,  шляхом вільного доступу,  таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2 : мобільний телефон «Самсунг Е-350» вартістю 736грн.

26 березня 2007 року підсудний повторно незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи на зупинці громадського транспорту «Леніна» по вул. Леніна в м. Полтаві наркотичний засіб - опій ацетильований вагою сухого залишку 0, 16г,  який він зберігав при собі,  та який в той же день близько 22.30 був у нього вилучений при затриманні працівниками міліції на вул. П.Комуни, 31 у м. Полтаві.

У кінці березня 2007 року підсудний ОСОБА_1  саморобним способом із шматка пластикового скла виготовив кастет,  який носив без передбаченого законом дозволу. 9 квітня 2007р. о 13год. по проспекту Першотравневому у м. Полтаві в парку «Перемога» при затриманні у нього було виявлено та вилучено кастет,  який згідно висновку експерта відноситься до холодної зброї ударно - роздробляючої дії.

На початку квітня 2007 року близько 11 год. підсудний ОСОБА_1  по вул. Н.Базарній, 6 у м. Полтаві,  шляхом вільного доступу,  через відкрите бокове вікно,  таємно викрав з автомобіля «Мазда-3»,  держномер НОМЕР_1,  майно потерпілого ОСОБА_3: борсетку вартістю 70грн.,  годинник «Рекорд» вартістю 108грн.,  фотоапарат «Соні» вартістю 1350грн.,  заподіявши шкоди на суму 2293грн.

 

2

Повторно,  у середині червня 2007р. підсудний ОСОБА_1  незаконно без мети збуту придбав,  знайшовши в парку по АДРЕСА_2,  наркотичний засіб - каннабіс,  який зберігав при собі. 16 червня 2007р. близько 9год. підсудний,  перебуваючи у студентському парку по АДРЕСА_2,  публічно,  присутності інших осіб,  вживав наркотичний засіб - каннабіс шляхом куріння. При затриманні там же працівниками міліції було вилучено у ОСОБА_1  у паперовому згортку наркотичний засіб - каннабіс масою в перерахунку на суху речовину 8, 361г та сигарету,  яку він публічно курив,  в якій містився канна біс масою в перерахунку на суху речовину 0, 09г. В усіх випадках підсудний діяв незаконно,  без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,  пояснив суду про обставини скоєння злочинів. Фактичні обставини справи не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюють ся,  підсудний правильно розуміє зміст цих обставин,  сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає,  йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,  суд відповідно до частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.2  ст.185 КК України (крадіжка,  вчинена повторно); ч.2  ст.309 КК України (незаконне без мети збуту придбання і зберігання наркотичного засобу,  вчинене повторно); ч.1  ст.316 КК України (публічне незаконне вживання наркотичного засобу у місцях масового перебування громадян); за ч.2  ст.263 КК України (виготовлення і носіння кастету без передбаченого законом дозволу).

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1  злочинів,  особу підсудного,  який характеризується посередньо,  хворіє на туберкульоз,  має малолітню дитину,  сприяв розкриттю злочинів,  раніше судимий,  злочини вчинив у період випробовування за попереднім вироком.

З урахуванням викладених обставин суд призначає підсудному покарання за правилами статті 71 КК України у виді реального позбавлення волі.

Керуючись  ст. ст. 323-324 КПК України,  суд, -

 

Засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч.2  ст.185,  ч.2  ст. 309,  ч.1  ст. 316,  ч.2  ст.263 КК України та призначити покарання:

·        за ч.2  ст. 185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі

·        за ч.2  ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі

·        за ч. 1  ст.316 КК України - один рік позбавлення волі

·        за ч.2  ст.263 КК України - один рік 6 місяців позбавлення волі.

Згідно  ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 2/двох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до  ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 6/шести/ місяців позбавлення волі за вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 1.02.2007р. та остаточно визначити ОСОБА_1  до відбуття три роки позбавлення волі.

 

3

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту,  взявши під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 03.08.2007р.

Речові докази: наркотичні засоби    - знищити,  інші - повернути за належністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб: засудженим - з моменту вручення копії вироку,  іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація