Справа №2-1110/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2007 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: судді Шаруновича В.В., за участю секретаря Спасюк К.В., позивача ОСОБА_1., представника третьої особи ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду із вищезазначеним позовом, яким просить визнати
ОСОБА_3. такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м.
Ковелі, посилаючись на те, що її дочка та відповідач у 1992 році, після одруження, переїхала
проживати до своєї бабусі за адресою: м. Ковель, АДРЕСА_2, де проживає і на
даний час. За період з 1992 по 2006 роки відповідач не проживала у будинкуАДРЕСА_1 в м. Ковелі і всі обов'язки по утриманню житлового будинку виконує лише вона -
позивач.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. збільшила позовні вимоги та просить крім визнання такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Ковелі відповідача, визнати неповнолітню дочку останньої - ОСОБА_4, 1992 року народження, посилаючись на те, що дитина з 1992 року і по даний час проживає з відповідачкою в м. Ковель по АДРЕСА_2, однак, оскільки відповідач і її дочка зареєстровані в м. Ковель по АДРЕСА_1, відповідач несе додаткові витрати по утриманню житлового приміщення.
Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, однак, в попередніх судових засіданнях позов визнала та не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у її відсутності, що доводиться її письмовою заявою.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - органі опіки і піклування Ковельської міської ради, Гупік М. І., в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
З довідки РЖКП № 1, від 13.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. зареєстровані в м. Ковель по АДРЕСА_1.
Як вбачається з актів від 24.12.2005 року, 04.09.2006 року та 13.04.2007 року ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на час перевірки не проживали в будинку АДРЕСА_1 в м. Ковелі.
Як вбачається з письмових пояснень сусідів позивача, позивач на протязі останніх років проживає сама.
З урахуванням наведеного, суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість доводів позивача, які доводяться матеріалами справи.
Відповідно до ст. ст. 71 ч. 1, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. понад шість місяців відсутні в будинку АДРЕСА_1 в м. Ковелі, в зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. слід вважати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 в м. Ковелі.
На підставі наведеного та керуючись ст. . ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 в м. Ковелі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення; - апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. .Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.