копія

Справа №33-73,2012                                                                  Головуюча в 1-й інстанції Козак О.В.

Категорія ч.4 ст.122 КУпАП                                                                             

П О С Т А Н О В А

27 лютого 2012 року                                                                  м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ващенко С.Є., розглянувши протест заступника прокурора м. Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 направлено до прокуратури               м. Хмельницького для проведення перевірки наявності в діях правопорушника ознак злочину.

16 лютого 2012 року заступник прокурора м. Хмельницького подала на цю постанову протест, у якому просить постанову суду першої інстанції скасувати. Одночасно прокурор звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Однак зміст протесту не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки у ньому не зазначено, яке ж з передбачених ст.294 КУпАП рішення апеляційного суду прокурор просить прийняти після скасування постанови суду першої інстанції.

Не дивлячись на те, що в Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка визначала б вимоги до апеляційної скарги чи протесту прокурора на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, при їх складанні необхідно застосовувати аналогію кримінально-процесуального закону. Зокрема вказані процесуальні документи повинні відповідати вимогам, що, відповідно до ст.350 КПК України, ставляться до апеляції на вирок суду.

Якщо ж ці вимоги особою, яка подала апеляцію чи протест не виконані, то, аналогічно до вимог п.4 ч.2 ст.359 КПК України, справа підлягає поверненню суду першої інстанції, як випливає із змісту вказаної статті, - для виконання вимог ст.ст.350 і 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Справу з протестом на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.350 і 352 КПК України.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

          Суддя апеляційного суду                                                            С.Є.Ващенко