Справа №  2-1595/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року                                                                                                   м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цурцева В.М.., при секретарі Івановій В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Старокримський», третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд, -  

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Старокримський», третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 Позивачі є її дітьми, та одержали свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 55/2006р., зареєстровано у реєстрі за № 3-852, та отримали майно про яке їм було відоме. ПАТ «Старокримський», у якому ОСОБА_3 працювала з 18.02.1965 р. по 01.12.1987 р. повідомив позивачів про те, що померла ОСОБА_3 перебувала у списку осіб ВАТ «Старокримський», які мають право на земельну частку (пай), із земель, які перебувають у колективній власності товариства, та на підставі рішення Кіровської РДА № 445 –р від 26.05.2003 року оформлений сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектар. Строк для подання заяви на прийняття спадщини позивачами пропущений з поважних причин, оскільки вони не знали та не могли знати про те, що їх мати ОСОБА_3 має право на земельну долю (пай), і їм стало відомо про це лише після повідомлення, отриманого від ПАТ «Старокримський».

Позивачі змушені звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини оскільки вони пропустили встановлений законом строк шести місяців, не по своїй провині.

У судове засідання позивачі, представник відповідача та третьої особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивачів надійшла заява в якій просять справу розглянути за їх відсутність, позов підтримують. Від представника відповідача надійшла заява в якій просить справу розглянути за їх відсутність, проти позову не заперечує. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.    

Судом встановлено, що відповідно до листа ПАТ «Старокримський»вих. № 554 позивачам стало відомо про те, що їх померла мати ОСОБА_3 перебувала у списку осіб ВАТ «Старокримський», які мають право на земельну частку (пай), із земель, які перебувають у колективній власності товариства, та на підставі рішення Кіровської РДА № 445 –р від 26.05.2003 року оформлений сертифікат на земельну частку (пай) розміром 4,63 в умовних кадастрових гектар лише 19.08.2011 року (а.с.9).

          Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк, по  незалежним від своєї волі причинам, суд вважає їх поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212, 213, 294 ЦПК України, суд, -  

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Старокримський», третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку ОСОБА_1, ОСОБА_2 на прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини у шість місяців.

Стягнути з ПАТ «Старокримський» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням справи у розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя                                                                                                                         В.М. Цурцев