Судове рішення #21300037

Справа №  5-35/12                                             

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року                                                                     Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді                                                                     Богдана С.І.

при секретарі                                                                               Руснак І.Д.

з участю прокурора                                                                     Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецького СІЗО ДПтСУ в Чернівецькій області та спостережної комісії про заміну засудженому ОСОБА_1 не відбутої частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м”яким на підставі ст.. 82 КК України,

                                                 В С Т А Н О В И В :

        В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в Чернівецькому слідчому ізоляторі з 19.03.2010 року по теперішній час. Початок строку покарання з 10.03.2010 року, кінець строку покарання 10.09.2013 року, відбув 1/2  строку покарання 10 грудня 2011 року.

         ОСОБА_1 після засудження виявив бажання відбувати покарання в господарській обслузі Чернівецького СІЗО, наказом начальника № 41 від 25.05.2010 року зарахований до будівельної на посаду робітник поточного ремонту.

         За період відбування покарання в господарській обслузі слідчого ізолятора зарекомендував себе з позитивної сторони. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, роботу виконує сумлінно, якісно та вчасно. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці тричі заохочувався правами начальника СІЗО, стягнень не має. Поводить себе спокійно, доброзичливий, в індивідуальних бесідах відвертий та розсудливий, на зауваження реагує спокійно, приймає виважені рішення, розумові здібності в нормі, фізично розвинений добре, дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом.

          У зверненні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, з іншими засудженими вживається, конфліктної ситуації не вчиняв, соціальні зв’язки підтримує шляхом побачень та отримання передач, після звільнення планує повернутися додому та працевлаштуватися у ПП ОСОБА_2 на посаду слюсаря по ремонту автомобілів.

           Усвідомлює тяжкість скоєного злочину та його суспільну небезпеку, повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, призначене покарання вважає справедливим.

         У зв’язку з викладеним клопочуть про заміну засудженому не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м”яке покарання.

         Заслухавши представника Чернівецького СІЗО, висновок прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали особової справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

          Згідно ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м”яким покаранням. У цих випадках більш м”яке покарання призначається в межах строків установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

           Згідно ч.4 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м”яким можлива після фактичного відбуття засудженим :

1)          не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний злочин ;

2)          не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин , а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі ;

3)          не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

              Як з’ясовано судом ОСОБА_1 був засуджений за тяжкий злочин, йому було призначено покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

               На момент розгляду судом подання адміністрації Чернівецького СІЗО та спостережної комісії при виконкомі Шевченківської районної в м. Чернівці ради, ОСОБА_1 залишилося відбувати покарання строком 1 рік 6 місяців 19 днів.

              В врахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, доказав своєю поведінкою та відношенням до призначеного покарання своє виправлення та перевиховання, має бажання працевлаштуватися на роботу і про це свідчить довідка приватного підприємця ОСОБА_2 про те, що він гарантує прийняття на роботу ОСОБА_1 та забезпечить його робочим місцем, суд вважає, що засудженому ОСОБА_1 слід замінити призначене йому покарання на більш м”яке, тобто на не відбутий строк покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців з відрахуванням в користь держави 15 % заробітної плати .

            На підставі викладеного та ст.. 82 КК України, керуючись ст.. 407 КПК України , суд –

                                                                П О С Т А Н О В И В :

            Подання задовольнити .

            ОСОБА_1 замінити призначене йому покарання згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26.04.2010 року у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі на виправні роботи за місцем роботи строком на 1 рік і 6 місяців з вирахуванням із заробітної плати 15 % заробітку в дохід держави.

            На постанову може бути подано апеляцію на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.


                       Суддя                                                                 Богдан С.І.

  • Номер: 5/2210/35/12
  • Опис: 16.02.11р. шляхом проникнення через незамкненні двері житлового будинку викрали з горища 51кг. зерна пшениці та бувший у використанні поліетиленовий мішок.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 5-35/12
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Богдан С. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2012
  • Дата етапу: 18.06.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація