АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року                                                            м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А. розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2007 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. за те, що він 2 серпня 2007 року в м. Одесі, по вул. Базарній, керуючи автомобілем марки „ВАЗ”, державний номер  НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, при проїзді перехрестя вул. Базарна – Осипова, на порушення п. 16.11 „Правил дорожнього руху”, не уступив дорогу автомобілю марки „Ніссан”, в наслідок чого скоїв з останнім зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

На постанову суду 15.03.2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якої ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови, просить скасувати постанову районного суду та призначити по справі проведення авто-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, вислушав ОСОБА_1 и за щитника ОСОБА_2,  доводи викладені в скарзі,  приходжу до висновку, що  по справі відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за межами вказаного строку.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, тому він не може бути поновлений.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду Одеської області від 11.02.2007 року.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                                         В.А. Берназ