29.02.2012

Справа    2-50/12   

                          РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року  Кельменецький районний суд Чернівецької області           у складі:  

головуючого  - судді:                                        Туржанського В.В.

при секретарі:                                                  Малій Ж.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом публічного  акціонерного товариства „Банк „Демарк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Банк „Демарк” подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить:

1.          стягнути з відповідача  - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк”  ( рахунок №290958007, отримувач –Банк „Демарк”, код 19357516, МФО 353575) заборгованість за кредитним договором № 105-070 від 15 травня 2008 року в розмірі 16119 гривень 74 копійки.

2.          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” судовий збір в розмірі 188  гривень 20 копійок.

Відповідач ОСОБА_1  до суду не з‘явився та подав до суду заяву в якій визнає позов та просить слухати справу у його відсутності.  

Представник позивача до суду не з‘явився надіславши заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі.

Судом досліджені наступні докази:  копія кредитного договору №105-070 від 15 травня 2008 року укладеного між ВАТ „Банк „Демарк” та ОСОБА_1, копія заяви на видачу готівки від 15 травня 2008 року, розрахунок заборгованості за кредитним договором №105-070 від 15 травня 2008 року станом на 28 грудня 2011 року, копія листа відділення банку „Демарк” №291 від 28 травня 2009 року, копія повідомлення про вручення поштового відправлення №12565205.  

Судом встановлено, 15 травня 2008 року між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, відповідно до якого ПАТ „Банк „Демарк”  надало ОСОБА_1  кредит в сумі 10000 гривень з кінцевим строком повернення 14 травня 2010 року,  зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24 % річних, щомісячної комісії у розмірі 50 гривень. Згідно до п.п. 3.7.1 кредитного договору   позичальник був зобов‘язаний щомісячно у період сплати надавати банку грошові кошти  у сумі 578 гривень  для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно до п.6.3 у разі порушення строків погашення кредиту банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів , починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період за який сплачується пеня.  Згідно до п.6.4 договору у разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за Кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 гривень,  за кожний факт порушення строку сплати процентів. У разі якщо позичальником порушено строк сплати процентів три і більше разів , розмір штрафу, який вказано вище, збільшується в два рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожен день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період за який сплачується пеня.

ОСОБА_1  несвоєчасно вносив кошти у період сплати.  Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала 16119 гривень 74 копійки, а саме заборгованість за кредитом –6363 гривні 64 копійки, заборгованість за відсотками 2551 гривню 57 копійок, несплачена щомісячна комісія 1650 гривень, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 704 гривні 16 копійок, пеня за порушення строків погашення кредиту 1650 гривень 73 копійки, штрафи 3200 гривень.  

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини  з приводу укладення та виконання вимог кредитного договору.

Згідно до ст.  1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, відповідач  порушив право банку на своєчасне повернення кредиту та процентів.  

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умов договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України борг в сумі – 16119 гривень 74 копійки  він повернув позивачу.

Згідно до 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.  Проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до ст. ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів –сумою, яка стягується.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Зокрема з відповідача на користь позивача слід стягнути 16119 гривень 74 копійки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором та 188 гривень 20 копійок  в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

          На підставі ст. ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,  ст. ст. 3, 8, 10, 15, 74, 79, 80, 84, 88, 213, 214, 215  ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного  акціонерного товариства „Банк „Демарк”  задовольнити повністю.

Стягнути  з відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного  акціонерного товариства „Банк „Демарк” 16119 (шістнадцять тисяч сто дев‘ятнадцять)  гривень 74  копійки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором та 188 (сто вісімдесят вісім)  гривень  20 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: