копія
Справа 11-188/2012, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Тончук Р.І.
Категорія: ст. 121 ч. 2 КК України Доповідач Болотін С.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2012 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді Болотіна С.М.,
суддів Козачка С.В., Лінника П.О.,
з участю прокурора Боднаря Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду від 5 грудня 2011року,-
в с т а н о в и л а :
Постановою Славутського міськрайонного суду від 5 грудня 2011 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено у поновленні пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 2 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року, у зв’язку з його пропуском без поважної причини.
В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, відновити йому строк на касаційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 2 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року і визнати касацію такою, що підлягає розгляду.
Стверджує, що внаслідок суттєвого погіршення стану здоров’я, необхідності у сторонньому догляді та відсутності повного переліку процесуальних документів, оскільки такі йому на порушення вимог закону вручені не були, був позбавлений можливості захистити свої права та законні інтереси.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення апеляції ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 344 КК України копія вироку суду вручається засудженому в триденний строк після проголошення вироку.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 на виконання вимог закону було вручено копію вироку суду. Відсутні і дані про те, що останньому була вручена ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року.
Наявні в матеріалах справи дані про вручення копії вироку захиснику засудженого –ОСОБА_2, не можуть бути доказом отримання такого ОСОБА_1
Не стверджує отримання засудженим вироку суду і супровідний лист про направлення такого ОСОБА_1 місцевим судом лише 08.09.2011 року, при тому, що останній був постановлений 2 лютого 2011 року (а.с. 55, т. 2).
Разом з тим, не дотримання ОСОБА_1 процесуальних вимог щодо подання касаційної скарги, з огляду на те, що остання ним направлена і місцевим судом не відхилена, а приєднана до матеріалів справи, в даному конкретному випадку, не може бути підставою для штучного позбавлення засудженого наданих йому та гарантованих Конституцією України прав та законних інтересів, в тому числі на справедливий розгляд його справи (а.с. 75-76, т. 2).
За таких обставин, оцінюючи всі вищенаведені докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_1 пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин і вважає за справедливе відновити його.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 353, 365, 366, 386 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Славутського міськрайонного суду від 5 грудня 2011 року про відмову засудженому ОСОБА_1 в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 2 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 3 квітня 2011 року скасувати.
Поновити засудженому ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 2 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року і визнати його касаційну скаргу такою, що підлягає розгляду.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області С.М. Болотін