Справа №  22ц-4021/11  

Копія

У Х В А Л А

29 грудня 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

          Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою № 4021  за  апеляційною скаргою Дошкільного навчального закладу №7 на  рішення Нетішинського  міського суду від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3, дошкільного навчального закладу №7, ДЗ „Спеціалізована медико –санітарна частина №4”, ДЗ „Нетішинська санітарно –епідеміологічна станція об’єкта з особливим режимом роботи МОЗ України”, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес” про стягнення моральної шкоди,

                                                           в с т а н о в и л а :

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду зазначається: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

           Рішенням Нетішинського міського  суду від 15 листопада 2011 року позов задоволено частково.

          Стягнуто з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №7 „Оленка” м. Нетішин Хмельницької області на користь ОСОБА_1 3500,00 грн. моральної шкоди.

          Стягнуто з дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №7 „Оленка” м. Нетішин Хмельницької області на користь держави судовий збір в сумі -35,00 грн.

          В позові до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ДЗ „Спеціалізована медико санітарна частина №4”, ДЗ „ Нетішинська санітарно –епідеміологічна станція об’єкта з особливим режимом роботи МОЗ України”, - відмовлено.

          Убачається, що резолютивна частина рішення  не містить висновку по суті позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням наведеного, вказана цивільна справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення вимог до ОСОБА_3

   Керуючись ст.ст. 215, 220, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

              Цивільну справу за апеляційною скаргою Дошкільного навчального закладу №7 на  рішення Нетішинського  міського суду від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради, виконавчого комітету Нетішинської міської ради, відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ОСОБА_3, дошкільного навчального закладу №7, ДЗ „Спеціалізована медико –санітарна частина №4”, ДЗ „Нетішинська санітарно –епідеміологічна станція об’єкта з особливим режимом роботи МОЗ України”, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів –Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропрогрес” про стягнення моральної шкоди повернути до Нетішинського міського  суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення  протягом 15 днів з дня отримання справи.

           Суддя:          підпис

З оригіналом згідно. Суддя:                                                                        О.Кізюн