Справа № 2-137/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           15 травня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   - Орінко В. В.

при секретарі            - Тарасовій  Н.П.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі  засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Бобринецької РДА      до     ОСОБА_2  про  визначення місця проживання дитини, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернувсь до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, вказуючи, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню сина, не має належних умов для його утримання, дитина виявила бажання проживати біля нього, а так як добровільно визначити місце проживання дитини сторони не можуть звернувсь до суду.

         Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що на даний час подружні стосунки з відповідачем припинені, остання проживає в АДРЕСА_1. Спочатку син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав біля матері, з січня 2008 року проживає біля нього і до матері повертатися не хоче. Відповідач не створила належних умов для проживання сина, його вихованням не займалася, власного житла не має, дитина часто залишалася без нагляду. На відміну від матері він створив дитині всі умови для нормального розвитку, приділяє увагу його навчанню, враховуючи бажання дитини просить визначити місце проживання дитини вАДРЕСА_2, біля нього.

         Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що дійсно на даний час вона проживає в АДРЕСА_1. Подружні стосунки з позивачем припинила із-за його неправомірної поведінки, частих сварок, рукоприкладства.

         Спочатку син проживав біля неї, ходив до школи. Відносини між нею та дитиною були добрі. Для дитини були створені всі умови для нормального розвитку.

         В січні 2008 року на прохання бабусі, матері позивача, на зимові канікули син поїхав в АДРЕСА_2, а коли вона за ним поїхала, син повернутися до неї відмовився і виявив бажання проживати біля батька. Позивач дав неправдиві свідчення відносно неї. Вона має постійне місце роботи,  заробіток,   житло, де створені всі належні умови, вона любить сина і не бажає, щоб місцем проживання дитини було визначеноАДРЕСА_2, так як вважає, що може більше уваги приділити вихованню сина.

         Суд, вислухавши сторони, думку прокурора, висновок органу опіки та піклування Бобринецької РДА та вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого:

         Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         На даний час шлюб між ними припинено і вони проживають окремо - батько проживає вАДРЕСА_2, мати в АДРЕСА_1.

         В судовому засіданні встановлено, що до січня 2008 року син ОСОБА_3 проживає біля матері, відвідував школу і питання про визначення його місця проживання не виникало.

         В січні 2008 року в період зимніх канікул на прохання бабусі, матері позивача, ОСОБА_3 був привезений вАДРЕСА_2,  але по їх закінченні позивач відмовився віддати дитину, мотивуючи тим, що син не бажає повертатися до матері, так як у неї не створені належні умови для його проживання, та його вихованню не приділяє належної уваги.

         Суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

         Із акту  обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 наданого органом опіки та піклування Біляєвською РДА від 17.04.2008 року слідує, що остання має в користуванні житловий будинок, де створені всі умови для проживання.

          Із висновку про можливість проживання синаОСОБА_3 біля матері ОСОБА_2 слідує, що остання  має всі можливості для утримання та виховання вина.

         Із наданої характеристики Нерубайської НВК школи на ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_3 ходив до школи охайно одягнений, мати часто навідувалася до школи, цікавилась навчанням та поведінкою сина, дитина ставилася до матері з повагою, все це свідчить про те, що  відповідачем були створені умови для нормального розвитку дитини.

         За місцем проживання та роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно.

         Доводи позивача про те, що відповідач утримання та вихованням сина не займалася, і не має такого бажання та можливості, заперечуються зібраними по справі доказами, а тому прийняті до уваги не можуть.

           Керуючись ст.ст.209, 213, 215   ЦПК України, ст.. 161 СК України,  суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини  залишити без задоволення.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу проголошення  рішення.

         Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.       

         Суддя                                                                          /підпис/

         Копія вірна:

         Суддя                                                                          В.В.Орінко